不是。
近日,北京大学历史系教授辛德勇在微博中指出现行中学历史教材存在“严重谬误”,以“人民教育出版社课程教材研究所历史教材研究开发中心”编纂的“普通高中课程标准实验教科书”之“历史3必修”为例,课本中关于“活字印刷术”、“雕版印刷”的诸多论述均与历史事实相去甚远。其中一个最基本的错误,即将“活字印刷术”与“火药”、“指南针”、“造纸术”一同并列为中国古代“四大发明”,舍弃“印刷术”而取“活字印刷术”,这不仅有违于经典论述,同样不符合历史事实。
上一篇:历史上有哪些著名的演讲﹖
下一篇:烧卖的发源地在哪里