为什么科比评价历史地位往往没有詹姆斯高?

道理很简单，排除了所谓东西部到底差距多大，科比展现的下限远远低于詹姆斯展现的下限，然后数据（基本数据，高阶数据）支持这一论点。

前三连冠和鲨鱼作用四六开，双核阵容，而且当时鲨鱼bug。而老詹夺冠赛季都是三巨头中的最大头

数据不好看。科比其实是内线为中心打法的产物，为了给内线让出空间，中距离出手很多，得分效率不高；合作的内线多，篮板不好看；再加上比较独的打法，助攻也少。很多时候就是局面打不开，科比必须一个人干，导致效率低下。

形象不好。当年鹰郡事件给老科形象带来很大打击。在中国可能只是给科黑带来一些黑料，在美国可是妥妥的社会形象的打击。联盟不可能去推一个强奸犯，就算是老科去世也有很多社会名流去抨击他。所以和老詹比唠嗑也是吃了这么个亏。综合起来其实就是老科为啥MVP少，就是因为前期有鲨鱼，中期战绩不好+媒体不待见，后期大伤，里外里捞了一个mvp。

历史评价，一方面是媒体好感度，一方面还是硬荣誉，两方面科比都比不上詹姆斯，那么历史地位没他高是正常的！ ? 但是，讲道理，詹姆斯也达不到第二的位置，第五是比较客观的。他的拉分项，主要还是冠军成色问题，毕竟热火那两个冠军真心不能让老篮球迷服气。当然，在现在这个报团成风的年代，这一项也慢慢被洗白了，变成了理所应当的事，所以随着时间推移，第二还真是指日可待。

还有一个区别就是，和科比詹姆斯同时代的交手球员，更服科比的多，媒体上詹姆斯一骑绝尘。詹的历史地位是比科比高，甚至有可能超过贾巴尔的得分记录，历史前三的地位毋庸置疑。我科属于打怪升级型选手，从替补一路杀到历史前十。我喜欢，科比不屈不挠的精神。