近代中国和日本都是学习过资本主义制度，但是为什么结果不一样？

原因很多，主要原因是中国的变法没有真正的反封建，他有妥协性。对皇室抱有幻想。当时变法的领导者是改良派而不是革命派。其次中国的封建势力顽固性很强，还具有很大的实力，并且与帝国主义开始勾结。而中国新兴的资产阶级并不是社会发展到一定阶段自然出现的，而是在外国资本主义的入侵下被逼形成的，这个“早产”的资产阶级很弱小，甚至是畸形的。它不具有革命的实力，自然无法为其自己争取利益，无法成为统治阶级，也就形成不了资本主义。再次，帝国主义不同意中国走资本主义道路，他们将中国变成半殖半封的状态，以最大程度的掠夺中国的资源。所以当时中国想走资本主义根本不行。

再说日本，他的变法与中国不同，中国是要反封建，废帝制。日本则是反幕府，建帝制，即废除藩阀政治，建立专制主义的君主立宪制。再说改革的领导者，中国由于资产阶级的弱小，当时领导者是封建改良派，自然不能成功。而日本由于帝国主义并未对其经济造成很大的破坏，所以他的资产阶级是自然形成，并有了一定发展。改革的领导者是资产阶级色彩的大名，武士，和要求进行制度改革的商人们，可以说是资产阶级自己领导的革命。胜利后的明治政府又提出大力扶植资本主义的政策，所以资本主义的到了飞速发展。

总结：中国失败是因为资产阶级弱小，敌人强大。而日本成功则正好相反，它的资产阶级率领广大农民力量已经超过了敌人力量，自然成功。我感觉我的解释已经很通俗了，不知你懂了没有，如过你对历史和政治感兴趣的话，可以hi我，咱们可以一起讨论下哈。