英国历史上的“圈地运动”真的都是负面影响吗？

都铎时代的思想家托马斯·莫尔曾经在他的著作《乌托邦》中这么评价圈地运动：“羊曾经是很温顺的动物，现在确是羊吃人”。这里面提出的“羊吃人”实际上就是说的圈地。因为在16世纪初英国的纺织业以及羊毛出口业迅速增长，羊毛的价格大幅度上升，并且养羊的话也很节省成本，利益的空间增加导致养羊业兴起。

所以无论是贵族还是骑士或者乡绅甚至农民，都希望可以把耕地改为牧场。都铎时期，先是贵族圈占大量的公有土地，后来又开始圈占小佃农的租地等等，在土地上的农民不得不到处流浪远走他乡，而圈起来的地不再进行耕种而是以养羊为主，所以才会有“羊吃人”这样的指控。从这个角度来看，圈地运动怎么可能有正面影响。

不过这里有一些对于制度的理解误区。在当时，土地其实并不归农民所有，更准确的说是归土地主任所有，因此也并不是从佃农手中抢来了土地，更准确的说法应当是将耕地改为牧场使大量的佃农失去了工作，所以这些人要不然就进村要不然就流浪。当时英国圈地运动的发生只集中在几个郡，并且规模也并没有莫尔想象的那么大，全英也只有十分之一的农田变成了牧场。当然对于贵族圈占公用土地的行为还是要指责的，毕竟这样一来就使得农民没有办法自由的在此放牧，断了生计。

即便如此，圈地运动仍然有一些积极的影响，甚至对未来英国的发展有很大的好处。在当时来看最重要的就是社会的财富实际上使不断增长的。一些自耕农和乡绅以放牧而累积了财富，改善生活的同时也改善了社会。其他的手工业部分也随之发展兴旺，很多失去生计的农民也都往城市里走，促进了中世纪英国城市的发展。此外就是客观上，资本主义方式经营的农场也大量出现，经济上的增长带来了文化上的繁荣。所以也不都是负面影响了。