文人为什么在历史上遥遥看去特别孤寒？

首先，对你这个问题很赞赏！说明你是一个喜欢思考的而且有思想的人！其次，我看到这个问题有点心动。这个问题很有价值，但恐怕我看的书还有限，思考的不够有深度。我姑且班门弄斧了，权当你多点参考。

所谓齐家治国平天下.如果一个人连天下都可以治理，那大家就会认为这个人是个人才！十年寒窗只为有朝一日及第，位列人臣，发挥自己平生所学，治国济民，名垂青史。

这样看是不错，但忽略了重要的一点，那就是“掌权的人”，即统治者。统治者拥有军队，有权利，在封建社会，谁愿意轻易招惹他们。但知识分子虽然做官，从来都不是拥有实权的人，权利掌握在野心家，武夫，馋臣，奸臣手中。

和平年代还好说，文人过的也还好，较能施展抱负。比如“贞观之治”时期。

但一旦，朝政黑暗，统治昏庸时，知识分子由于本身的那种清高，正直，他们都会不满足这种现状。有的消极避世，如陶渊明，“竹林七贤”等，有的积极反抗，头破血流，如“党锢之祸”等。

知识分子上千年来一直在“出世"与“入世”抉择。一方面想出仕为官，实现自己治国救民的人生理想。一方面有不肯屈膝与统治者，要保持自己的作为文人的尊严。

这样就矛盾了，但无论"出世"或者“入世”。他们的命运都会为别的左右。他们生来就会这样。因为他们是文人，他们对社会有这别人无法比拟的责任感，他们要为社会负责，他们要为黎明苍生负责。所以不能潇洒自我！

看起来苦寒，只因为他们背负了太多社会的重量！而且特别有责任感，特别自尊和清高。

谢谢！仅供参考！