为什么唐朝的历史给人感觉安史之乱后就结束了呢？

很多在中国历史上一笔带过的朝代太多。当历史中旧的帝国灭亡、新的帝国构建的时期，例如汉唐宋明时期的英雄人物最多、冲突最多、战绩最多、故事性最多而被后世所津津乐道，而当建立的一个帝国在进入稳定期以后，除非有像汉唐那样的地域开边的扩张历史等等，一般都不会被人注意。 因此基于类似的原因，我们普通人所熟悉了解的历史，通常都是在新旧王朝交替时期的历史，或者是一个军事经济发达的帝国，不断扩张庞大时期的历史。不但是大唐帝国如此，汉武帝之后的西汉帝国也是一样。?

正是因为盛唐时期耀眼的光芒，遮盖了安史之乱以后的唐朝历史。 其实从安史之乱后的大唐王朝发展来看，虽然经历了藩镇割据的乱局，致使严重的破坏了唐代的经济，安史之乱更是拉开了唐代由盛而衰的转折点，但是即便是这样，大唐帝国仍然继续屹立存在了150年。从这个角度来看，安史之乱以后的大唐显然不属于印象中的唐朝结束的历史时期。仅以在中国历史上建立的王朝来看，从开国到灭亡的时间，能够达到150年的王朝，说老实话总共也没有几个。其实这就是大众舆论的关注点不同，并且对安史之乱的作用进行了夸张性的描述，而导致社会上对安史之乱产生了错误的印象， 并且安史之乱后的大唐著名人物事件也多的是，但这就是历史的常态。

动荡了八年之久安史之乱，给当时的唐朝财政带来了极大的危机，物价不断飞涨，各项经济发展倒退、战乱带来的人口锐减，老百姓面临着沉重的赋税和兵役。但是我们翻开历史记载，安史之乱后的唐朝时期，唐朝各地的藩镇势力与朝堂之上的官僚集团，以及控制唐王朝中央禁军的北司宦官集团一起，形成了相当稳定的平衡，于是又维护并延续了唐帝国150年的统治。

在这一时期，唐朝的朝堂中枢和地方藩镇多年博弈，在经历了建中兵乱、元和削藩与长庆销兵以后，一些公然称帝谋叛的藩镇被诛杀。在达到共同利益的平衡以后，称霸一方的河朔三镇只是划地自守，再也没有造反甚至取代唐朝的野心，可以说维持并保证了唐朝的百余年的和平期。而且各地的藩镇名将辈出，而且打垮了吐蕃、攻灭了回纥、打残了南诏。不但收复了除漠北、西域外的全部失土， 这时的唐王朝疆域甚至超过宋朝最强盛时期，并且还维持了近半个世纪。

可以说真正摧毁唐朝的还是历史上有名的黄巢之乱，从黄巢揭竿起义后，维持唐朝统治的平衡被打乱，起义造成唐朝关中地区的军事、经济受到严重破坏。唐朝的中枢权威崩溃，各大藩镇开始互相征战兼并，在关中内部的唐朝天子脚下也出现了军阀，标志性事件就是后来的五代时期，梁朝的第一位皇帝朱温成功兼并其他河南藩镇，官僚集团以及北司宦官集团被摧毁。而在唐朝灭亡后，混乱的五代时期也恰恰是中国历史中不为关注的。