重新认识宋朝的历史地位

早在上世纪80年代初，作者就参与了中国大百科全书中国历史卷宋代篇的编纂工作。本文最后有一段论述宋朝的历史地位，近900字。简要论述了宋朝在当时世界上的地位、在当时中国的地位以及在中国历史上的地位，提出了以下几点：第一，宋朝在当时是世界强国，其经济文化成就不仅在当时世界上处于领先地位。第二，宋代属于封建社会中期，但资本主义尚未萌芽，社会生产发展迅速。其农业、手工业和商业的发展水平大大超过了唐朝，成为继战国秦汉之后中国封建经济的又一个高峰期。第三，宋朝是中国最小的朝代它在与北方的辽朝竞争时处于劣势。之后新兴的金朝在北方占据了半壁江山，最后被北方的元朝所灭。

2004年春，作者应邀承担了重写宋代文章的任务。由于原宋本有7万多字，而新宋本有1.4万字的限制，还得借鉴史学界近20年的研究成果。因此，在最后一节中，用不到120字的篇幅简要描述了宋朝的历史地位：宋朝是中国最小的中原王朝但是它在经济、教育、科技和文化方面的高度在古代中国是空前的。同时是当时的世界强国，经济等方面的成就在当时世界处于领先地位，为人类文明做出了巨大贡献，影响深远。与旧宋相比，新宋尽可能地吸收了旧宋的成果，尤其是旧宋的第一点。但新宋对旧宋做了以下三点修改：第一，关于宋朝在中国历史上的地位。老文章认为宋朝是一个经济文化高度发展的封建帝国。在中国历史长河中，宋朝属于封建社会中期。毫无疑问，宋朝的文明超越了唐朝，成为中国封建文化发展的鼎盛时期，等等。这一次，作者借鉴了中国学界长期流行的封建主义一词，并不是中国古代封土建国、建立藩属国的本意，而是从五种社会形态的角度来确定含义的。这其实是词汇翻译和介绍遗留下来的问题，容易造成混乱。从20世纪20年代初开始，随着共产国际译词在中国的传播，特别是在1929年前后关于中国社会性质的争论中，封建主义一词被泛化，秦汉明清相对非封建的历史被纳入封建时代。据此，新篇将宋朝笼统地界定为中国古代五代十国之后由赵建立的中原王朝，并在社会阶级结构一节中指出，宋朝形成了新的社会阶级结构。从唐中期以前的士绅、士绅、民歌、奴隶、贱民、工匠、婢女等旧的社会阶层结构，转变为宋代的新的社会阶层结构，如官僚地主佃农、农村户、农村户、伟哥鸡年狂欢所雇的专门工匠，以及工匠、人力、女使臣等。这是中国古代社会阶级关系的一次重大变革，是社会生产关系的一次调整。这种变化逐渐被法律确认。在政治制度一节中指出，随着唐末旧帝、屠政权的彻底瓦解，宋朝确立了皇帝集权、官吏分权；集权、分权的帝国和官僚政治体系。这实际上已经指明了宋朝在中国历史上的地位，即中唐以后一个持续发展的新时期。第二，关于宋朝在当时中国的地位。老对比强调宋朝在北方对辽朝、金朝、蒙元处于劣势。这篇新文章没有遵循这一理论。这是因为北宋和辽朝长期处于势均力敌的状态，尤其是在宋真宗和辽朝缔结了元盟之后。南宋与晋朝相比，除了宋高宗前十五年法则，即绍兴和会后的很长一段时间内，双方实力其实不相上下，很难说谁优谁劣。南宋末年，也就是宋理宗端平元年，宋蒙联军打败金朝后，蒙古人趁机南下攻打宋朝，直到1279年南宋亡国。45年，南宋对强大的敌人孟渊完全处于劣势，却顽强抵抗。第三，对o的估计

黄河两岸严重的水土流失导致黄河平均每年决口或改道一次。过度开垦梯田也是以破坏丘陵地区的森林为代价的。南部圩田的过度填筑导致了许多湖泊的消失以及周边地区频繁的洪水和干旱。这些都为社会经济和子孙后代的可持续发展留下了不可逆转的隐患。总之，笔者认为，包括笔者在内的历代史家只关注了宋代社会经济方面的快速发展，而忽略了这些发展所付出的高昂代价，对生态环境造成了一定的破坏，为以后的可持续发展和子孙后代留下了许多隐患。就中国而言当时，过去的历史学家过分强调北宋对辽朝不利，南宋对金朝不利。实际上，大多数时候，北宋与辽朝处于势均力敌的状态，南宋与金朝处于势均力敌的状态，双方都不具备进攻和消灭对方的实力。至于宋朝在中国历史上的地位，不再采用封建社会中期的旧论，取而代之的是中国古代不断发展的新时期。参考文献：晋辽宋西夏史。北京：中国大百科全书出版社，1988。冯天瑜。封建主义一词在历史上的误植考辨。学术月刊，2005。朱瑞希，男，上海人，上海师范大学古籍研究所研究员，主要从事宋史研究

2006年第5期