中国古代历史为什么这么详细

如果仅从详细方面考虑，中国历史比较详细。

首先，中国文明的特性之一就是喜欢记载事物，其原因大概就是什么“流传”之类的概念在中国哲学中有很高的地位。还有就是每个朝代都会试着保留前面朝代的资料以备后用，当然也有烧掉以备后患的。

反观世界史，也有向中国一样很详细的文明，但是这些重视记录的文明很少有长久的，反倒是那些只注重于当时的文明倒是像小强一样存活下来。

其次，中国的文字流传比较容易辨识，这是很重要的。我们可以解读追溯到甚至是春秋之前很久很久以前的资料

世界上其他文明的文字就不是那么容易辨认了，尤其是西方国家在拉丁语流行之后普遍放弃了原有文字的使用，这就让他们的记录容易脱节，详细度就要下降（比如某种事物的确切开始年代）

再次，结构上中国的历史记录，除了官方的几个体系记录国家事件之外，各个地区又有地方志，家族有族谱和家族传记，所以中国历史的层次很多。大的有记录征伐的，小的也有记录老谁家小谁几岁考科举的。

世界史中记录有这么多层次的文明就少得多了，虽说东亚也有一些国家这么做，但是一方面多受到宗教影响（印度，阿拉伯），另一方面受到中国的影响（儒学文化圈），记录的方式决定了瑕疵的出现。

最后，世界上也有很多文明，他们的历史记录水品应该是很高的，只不过是他们消亡的太早，找也找不到。埃及的记录很全，能找着的却不多。阿兹特克和玛雅的记录也曾经很详细，结果都被欧洲人烧掉了，现在仅存三本？还是只有一本了？而且解读也比较费劲。

p.s.有人说历史长度与延续性对详细度没有关系，我认为是不对的。很多事物的开始时间和短时间内的发展对于文明的记录详细性有很大的关系。毕竟历史记录的目的是文明的体现。

同意“是基础不是原因”的观点。

历史了解的局限性很大程度上是主观观测造成的缺失，没有主观观测也就无所谓局限性，因为那不是历史记录而是推算研究。