于成龙历史原型

剧中人物都是历史上真实存在的，唯独于振甲这个人物被进行了较大的艺术加工，成为该剧中最让人厌恶的一个角色。

《天下长河》中所有人物都是原名出现，且剧情也是按照史料改编而来没有胡编乱造。于振甲显然也不是一个杜撰的人物，他的原型即康熙年间著名的清官于成龙。

此于成龙非彼于成龙，史料上一般称其为“小于成龙”。小于成龙是汉军镶红旗人，字“振甲”。小于成龙的名气御史不想多说，他在康熙朝并不亚于靳辅，甚至还略占上风。

御史揣测，导演是有意要塑造这么一位与靳辅打擂台的人物，显然于成龙是一位合适的人选。只不过于成龙的官声太好，如果以原名出演，恐怕会引起观众的不适，甚至会被指责为玷污名臣。

可是其他角色都是以原名出镜的，杜撰一个人物不符合导演的初衷，故而才玩了一点心机，不称于成龙之名，而称其字。事实上不管是称名还是称字都是一样的，比如剧中的靳辅叫靳紫垣，陈璜叫陈天一。

历史上，于成龙的治河观点确与靳辅不同，但需要注意的是，于成龙并不是全面否定靳辅的治河方略。只是在挑浚黄河入海口这一点上意见相左，对于靳辅“筑堤束水”的方案也是认同的。

相关信息：

康熙二十年，黄河上游暴雨成灾，两河洪水将河道多处冲坏，靳辅上书自责请求处分。此次洪灾和于成龙没有半毛钱关系，剧中所谓的保桃园县而毁三省的情况并未发生。

洪灾过后，康熙令伊桑阿、崔维雅等人前往黄河验看堤工，他们对靳辅的治河成绩视而不见多方挑剔。此后崔维雅呈给康熙帝《河防刍议》《两河治略》二书，全盘否定了靳辅的治河功绩，建议拆毁全部治理河工程重新再修。

这时，康熙帝对靳辅也有了一些看法，其实这也很正常。皇帝向来对能臣疑心很重，怕靳辅在河道上自专，这就为靳辅治河造成了种种障碍。

为此，康熙帝提出了挑浚黄河入海口的建议，结果遭到靳辅的极力反对，并且以明珠为首的六部九卿也都出面支持靳辅，康熙的自尊心受到打击，故而很不高兴。

于成龙坚定拥护康熙帝，朝廷之上他与靳辅争得面红耳赤。本来治河之争是技术问题，不料却成为了君臣之间的隐形斗争，也可以理解为党争。

康熙毕竟是名君，他不愿以皇权打压靳辅等人，而是多方面听取建议。这时江苏巡抚汤斌正好回京陛见，他原本也是支持靳辅的，但听说皇上赞成开海口，就转变态度附和康熙帝。

正是由于汤斌的支持，康熙帝才下定决心，让侍郎孙在丰主持挑浚工作。康熙此举是利用于成龙、汤斌来打压靳辅，也就是亲手制造了朋党之争。

此次党争涉及到很多方面，限于篇幅问题不能一一细说，明珠也因此受到了牵连被革职，虽然罪名是卖官鬻爵，其实他是在治河问题上没有与康熙站在一条阵线上，此也是主因之一。何况于成龙与明珠一党素来不和，暗中又弹劾明珠等人。

孙在丰主持治河功败垂成，后来又先后任命凯音布、王新命等为河道总督，但他们经过实地踏勘，还是回到了靳辅的方案上。

这个时候，康熙又回过头来指责于成龙等人，大搞政治平衡，好在康熙帝总算没有让靳辅前功尽弃，还是认可了他的治河方略。说到底，根源就在于康熙对臣工的不信任以及出于对自身权力的不安全感。玩弄靳辅、于成龙的这场党争，可谓是康熙帝王权术的经典之作。