明朝皇帝为什么个个都是奇葩

因为满清的诬陷

明史是满清编造的，所以就在史书上疯狂编造谎话，污蔑明朝皇帝，将明帝国亡国的责任归咎于明朝皇帝，以证明满清政权的合法性。

事实上，明朝亡国的根本原因是儒家官僚集团的严重腐败、无能。

举个简单的例子，在明史和一切满遗包衣的说法中，万历、天启两个皇帝重用太监，荒唐愚蠢疯狂无能。

但是，万历朝、天启朝都没有爆发过超过一省范围的农民起义，尽管号称民变频频。什么是民变？什么是造反？任何愿意思考的人都能分清楚。

而重用儒家士大夫、完全信任儒家士大夫的崇祯，17年就让明帝国灭亡。当然，崇祯皇帝个人的品德值得尊敬，励精图治，勤俭节约，君王死社稷------除了导致亡国，崇祯皇帝没有什么缺点。

.

只是，满清一方面需要丑化明朝皇帝以证明自己的合法性，另一方面需要用史书上的名声来收买儒家士大夫，所以将明朝亡国的责任归咎于明朝皇帝们。

可笑的是，因为崇祯的死社稷和重用儒家士大夫，所以基于儒家历史观，不能将责任归于崇祯，于是只能将责任归咎于任内没有爆发过大规模农民起义的万历和天启。

简直笑话，如果天启没有早死，根本不会有农民大起义，满清也根本没有机会入关--------天启肯定不会让袁崇焕冤杀毛文龙（相反，天启皇帝因为不知名原因贬斥了袁崇焕），而毛文龙不死，满清根本无法不断入关掳掠。