世界观历史

我个人认为世界观不能代替人生观。首先从字面意义上来说，世界观和人生观是两个概念。世界观是人们对整个世界以及人与世界关系的总的看法和根本观点。（如果世界观、历史观可以代替人生观，那么“人生观”这个没有实际意义的词语还会出现么？就是有区别要区分不可混淆，才会有世界观、人生观、历史观这三个不一样的词。）这种观点是生活实践的结果，在一般人那里往往是自发形成的，需要思想家进行自觉地概括和总结并给予理论上的论证，才能成为哲学（艾斯注：简单而言，世界观的实质，就是从根本上去理解世界的本质和运动根源，解决的是世界是“what”的问题）。而人生观是对人生的目的、意义和道德的根本看法和态度。内容包括幸福观、苦乐观、生死观、荣辱观、恋爱观等。但是不容忽视的是，人生观是由世界观决定的。它是世界观的一个重要组成部分，受到世界观的制约。 这样说可能大家容易看晕头（我写我也晕，哲学太费脑子），我举个不是很恰当的例子，人生观和世界观就像水和矿物质水，有区别，但是大家都是水，而且矿物质水也是水的一种。但是不能简而化之就说水可以代替矿物质水，也不能说矿物质水能够代替水。（这个比喻很不恰当，但是我实在想不到好的了。）它们互相包容、联系紧密，但是绝对不是可以完全替代的，起码在哲学意义上是这样，每一个人每一个观念甚至是每一个分子都是独一无二不可替代的。最后，我想说的是，世界上没有所谓的标准哲学答案。因为我们的思想一直在变，那么所谓的世界观、人生观的对错也会一直在变的。这一道事业单位考试题，我个人觉得是隐射你个人观以及集体观吧，可以代替意味着你善于学习，敢于尝试，不可代替意味着你了解自己，谦虚慎重。（当然，这是要在你言之有理的情况下，而且，我这样想也很有可能是错的，毕竟不是我出题。哲学涵盖范围太大了，一向仁者见仁智者见智。你们懂的。）