在冷兵器时代的战争中,真的有人能做到“百人斩”吗?


当然有人能做到了。

提两个人。

一个是项羽,一个是杨再兴。

这两位,都是史书中明确记载斩杀百人以上的猛将。

项羽起兵的时候,他的军队其实就他自己。

他一个人斩杀会稽太守,及其下属护卫上百人,起兵成功。

于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。

后来乌江被围,项羽杀死汉数百人。

乃令骑皆下马步行,持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。

籍,就是项羽。籍是他的名;羽,是他的字。

杨再兴。

是岳飞手下的猛将。曾经单枪匹马杀入金兵阵中,要活捉金兀术。

再兴以单骑入其军,擒兀术不获,手杀数百人而还。

一个人,横冲敌阵,手杀数百人而还!

真神人也。

其他的,关羽、张飞、赵云、张辽,应该也具备类似的实力。

为什么有些武将这样神威无敌呢?杀小兵如砍瓜切菜。

我们分析:

第一,武将武艺高强。

项羽、杨再兴这样的超神不用说,就算一般的武将,都是经过严酷训练的,或者实战考验的,都是职业军人。而很多小兵,都是临时征战的农民。一般来讲,武将格斗能力远远超过没有经验的小兵。

第二,武将的装备好。

武将有能力装备高质量的铠甲。在没有铠甲的小兵面前,他们就像是钢铁侠一样坚不可摧。

还有一个因素制约这一情况的发生。

那就是利器都会面临变钝这个大麻烦。人的骨头的硬度是显著高于铁器的,铁器是靠更高的强度和锋利来伤害人骨的。而在战场上,你不仅会砍到人的骨头,还会砍到对方的盔甲上。如果使用的是本身就偏钝一点的刀,那情况会好一点(废话),如果使用的是以锋利见长的刀,比如说武士刀,那砍人骨还要面临崩刃的风险……

况且,对面又不是站着让你砍,对手也要反击的。你也要注意保全自己。这都会带来体力的消耗与刀刃的磨损。

有人可能要举抗日战争中日本军官百人斩的例子反驳。一方面,那时候的冶炼工艺已经有了长足的进步,刀的质量已经有了较大的提升,另一方面,他们杀的都是没有什么防护也无力反抗的百姓。这跟冷兵器战场上的情况完全不同。况且,那军官可是随身带枪的,刀实在钝的不行了,还可以补枪……

本文标签:
版权声明:本文内容来源网络,本站仅提供信息存储空间服务,不承担相关法律责任,如发现涉嫌抄袭侵权的内容, 请联系我们删除。