历史上疫情后会发生什么


如果新冠肺炎要是发生在古代,人类是不会灭亡的!纵观人类的历史,不管是东方还是西方,都曾爆发过严重的瘟疫,比如最严重的欧洲黑死病,直接带走了三分之一的人口,可是这都没有让人类灭绝。不要把人类想得这么脆弱,再怎么说我们的祖先也是经过了重重考验的。

新冠的死亡率比天花低的多

以清朝来举例,如果疫情全面爆发,哪怕所有人感染。总死亡人数会在800万~1000万人。这个死亡总人数,也不到太平天国运动期间,死亡人数的10%。

当今的世界人口达到了78亿,是1800年前后的7倍,10世纪的近20倍。再加上全球化的交通、物流,是造成新冠大流行的基础。

而在古代,大唐长安也才100万人,10万就是大城市了。各种村镇往往比较独立,新冠很容易限制在局部地区,而且根本竞争不过其他死亡率很高的其他病毒。

哪怕古代盛世,婴儿分娩死亡率也高达20%,5岁之前又有20%死亡率。成年率存活率仅50%左右,平均寿命40~50岁。新冠的死亡率,主要被老人拉高了,但哪怕如此,也比天花30%死亡率低了15倍,更是比鼠疫死亡率低了几十倍。

人体的整个免疫系统,都是在千万年来,与各类病菌战争而演化形成的

首先人口大量死亡之后,人口变得稀薄,哪怕有100%死亡率的病毒,最终也会断掉传染途径。其次,能与人类长久共生的变异病毒最终会竞争掉致死性高的病毒,从而造成毒性的一步步降低。但值得说明的是,这是建立在不断淘汰的过程,需要大量死亡人口做铺垫。

而我们对于新冠,正在避免这个过程。当然,某这国家,甚至正在发生这个过程。由于突变是随机的,一开始出现高致死病株是正常的。需要大量人口死亡后,轻致死病株才能取得优势。现代人无法接受大量人口死亡的过程,而在古代才反而是最常见的事情。

总的来说,现代人很多人之所以认为新冠十分的严重,是因为我们大部分都生活在太平年代。只有像中国这样,相关死亡率都足够低的国家,我们才有条件和资格去谈每个人的生命权利。当每个个体都感受到了生命的珍贵,对比起国外生命的廉价,自然让不了解相关历史的人产生了新冠疫情超越了整个人类历史的严重。

本文标签: 死亡率 死亡 人口 人类 过程
版权声明:本文内容来源网络,本站仅提供信息存储空间服务,不承担相关法律责任,如发现涉嫌抄袭侵权的内容, 请联系我们删除。