关于博物馆发生大火，你能救一只猫或一幅名画，你选择救哪个的思考？

有的人认为应该选择救画，他们认为这幅画是人类文明的载体，是我们众多的先辈守护并传承下来的珍贵文物，身为后人，我们有责任把它继续传承下去。如果选择救猫，人类就失去了文明。并且，他们认为，猫的生命是短暂的，而画可以是永恒的，为什么不让可以永恒的东西实现永恒呢？

? 而有的人认为应该选择救猫，他们认为猫是一条鲜活的生命，我们不能漠视生命。在艺术面前，他们选择救猫。他们说：“我觉得人是自私的，我也不例外在那种情况下，我只会注意到猫的惨叫声。我很现实！如果选择救画而不救猫，那么，以后这只猫的惨叫声将伴随我的余生，我可能会得到世界的赞美，但什会关心我的愧疚之心呢？难道艺术品就一定值得用生命的牺牲来得到永恒吗？那它的价值只是一个摆设罢了？”

? 我个人认为两种观点都是对的，无论是拯救艺术，传承文明，还是拯救生命，体现人文，这都是没错的，只要我们能就一个，我们就就一个，出自本能就好。

有趣的观点：

①艺术的价值在于永远活在人们的心中，生命的价值在于活着，所以就猫

②那些所谓的知识分子，不想着苦其心志，不想着劳其筋骨，天天想着牺牲小的拯救大的，牺牲少的拯救多的，就是因为这些人的存在，才让大火频频发生。