在商朝，活人祭祀甚至王族食人真的是一种常态吗？为什么？

商朝因为历史比较久远，留存下的史料比较少，相反神话故事却很多，这给了我们很多推测和想象的空间。商朝贵族更是神秘莫测，到现在甚至有一种说法，商朝王族食人。食人族到现在依旧是有的，但是只是非常非常少的人群，他们因为有不同的文化。但是商朝是主流历史朝代，为什么还会有这种说法呢？

俗话说的好，空穴不来风，古人类学家贾兰坡先生曾经提出远古人类用头颅盛水的说法，他还发现陶罐里有被煮过的小孩的骨头，这个小孩是刚出生不久，故而存在人吃人的可能性。但是也有人对此提出质疑，吴汝康先生则表示，灵长类在非极端环境下并没有出现过普遍性的同类相食现象，因为哺乳动物孕育一个生命的时间很长，如果同类相食，那这个种族是无法繁衍下去的。

目前已经出土商朝文物中有一种贵族酒器，叫做商虎食人卣。商虎食人卣的模样好似一只老虎在吃一个人类，这种审美跟之后的朝代其实是有很大的出入的。那么我们来合理推测一下，商朝为什么要进行活人祭祀，为什么会出现王族食人的说法？

我认为之所以采用活人祭祀，有王族食人说法，本质是贵族的自我包装，塑造出这种可怕的形象，以此来吓唬民众，达到统治的效果。后来之所以逐渐摒弃，是因为礼乐儒学等代替了活人祭祀的威慑效果，用忠诚代替恐吓。同类相食真的非常少见，而杀戮同类并且烹饪出现的时候一般是在这几种情况之下：一是实在饿极了，比如饥荒等，易子而食是存在的，这也是最多的。

进入文明社会后，杀戮同类烹饪的最多的也是以下几种情况：一是确实是饿急了，如大规模的饥荒，或者是长期的战争，导致食物匮乏，才会吃人，这是最多的；二是用来祭祀鬼神，商朝很多是属于这种情况，三是作为刑罚，纣王醢杀鬼侯，刘邦醢杀彭越，齐王田横烹杀郦食其，都是这种。所以我认为，商朝的贵族并不是真的吃人，煮人震慑可能是有的。毕竟，还是牛羊肉比较美味。我们现在对于吃人的推测仅仅是因为在锅中发现尸骨，但这也并不能当作证据，古代剐刑也不少，但是剐刑过后，统治者并没有当即享受刺身不是吗？

而且随着考古和科技的发展，人们渐渐发现，挖出的遗骨其实不是商人的，而是属于戎狄，这是很重要的发现，因为戎狄属于战争对手，他们是作为战俘死亡的，他们的死亡是为了惩戒而不是为了吃肉。但是商朝的确是崇拜祭祀的朝代，祭祀中被杀的基本都是女人和孩子，在那个农牧人口非常贫乏的时代，这种大规模的血腥祭祀方式，正不断悄悄消耗着整个王朝的根基。