《水浒传》的书写也存在作者的个人偏见，有哪些英雄跟历史上形象不太匹配？

《水浒传》里面并不是所有人都是真实存在的，其实大多数的梁山好汉都是虚构的，历史上真实存在的梁山好汉其实只有三十六个人参与起义，而且起义的规模也没有《水浒传》里面记载的规模那么大。其实在英雄的塑造方面大多数的英雄都是和现实中的他们比较匹配的，不存在什么施耐庵故意抹黑他们的情况，施耐庵只是根据这些英雄的事迹加以自己的想象，写成了《水浒传》。真实存在的人里面和现实差距比较大的我想就是那几个女性了，在施耐庵的笔下真的是没有一个能够善终的女人，女人要么给好汉带来生命安全，要么就是红颜薄命。《水浒传》里虽然有三个人是女人，这三个女人中扈三娘还算是好一点的，但是被嫁给了好色鬼矮脚虎王英，最后和王英两人双双陨落。

顾大嫂是个杀人不眨眼的母大虫，就喜欢草菅人命，而孙二娘也是个心狠手辣之徒，专门开黑店来打劫过路人，杀他们取其钱财后还要将他们做成人肉包子。其实历史上的孙二娘和顾大嫂并没有那么的凶残，他们也就是普通人而已。差距还挺大的是青面兽杨志，杨志在历史上也是遭受了处罚，但是并不是因为押送生辰纲出了问题，而是因为兵败。兵败后的杨志不久就被他的上司王渊给杀了。

总的来说《水浒传》还是虚构的地方比较多一点，历史上真实存在的人也就三十多个，其余都是斯耐庵自己臆想出来的。但是施耐庵对于水浒的塑造也使得更多的人认识到了这些本来应该不为人所知的英雄，让他们的事迹在我们身边流传。所以总的来说《水浒传》大多数的人都是符合历史原型的，《水浒传》只不过是修饰一点而已。