历史上的孙权到底是怎样一个人呢？

我们按正史《三国志》评论孙权，而不是《三国演义》在三国演义来说，实际上孙权有些像打酱油的，没有存在感。

孙权，字仲谋。生于公元182年，驾崩于公元252。公元201年执掌江东基业。时年19岁。公元229年登基，时年47岁。在位23年。驾崩时70岁，是曹操，刘备和他同期最后一个去世的，三国吴国的建立者，史称吴大帝。

孙权的基业是建立在其父孙坚其兄孙策基础上，和刘备与曹操白手起家不同，用现在的话说孙权是典型的富二代。但发展，扩大，兴盛。彻底成就帝王之业却是孙权。

和他同时代的曹操曾言：生子当如孙仲谋，刘备有言：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。可见和他同时代的一个级别的人对孙权的评价还是颇高的。但随着时间和历史的推移，后世对孙权的评价越来越低。

实事求是地说，就孙权和曹操，刘备二人相比，孙权的个人操守，军事能力。政治素养都远逊于曹刘，首先是继位之后不追封其兄孙策为帝，显得气度太小分别两度向曹操曹丕父子称臣，虽然是名义上的，但却是有失身份。张文远威震逍遥津，杀的孙权不次于赤壁曹操之败，登基之后逼死陆逊。

晚年之际国家政局不安，两废太子，导致朝堂党争，孙权死后数次宫廷政变，国家动荡不按，对比魏蜀两国的基本安定，差的太远。

孙权这个人比较残忍，猜忌心很重，薄恩寡义。陈寿拿勾践和孙权类比，应当是比较适合的，换言之，此人可同甘苦，未必会共富贵，在三国中，魏蜀两国都有统一天下之雄心，而孙权却没有，守住自己现有的利益和形式是孙权的目标，可见孙权也算是胸无大志之辈。

在魏蜀吴三国里东吴是法统与合理性最差的。曹操挟天子以令诸侯。汉帝?禅让?曹魏。刘备自称继承汉祚。而孙权却没有任何称帝的理由和法理，实际上就是个大军阀。