有哪些常见的历史误解呢？

在历史上，很容易陷入简化。基本上，很多人认为它是切成薄片并且干燥的。这是一个问题，因为历史从来都不是一件简单的事情。相反，这是一件极其复杂的事情。历史很复杂！

（我是法国人，所以请原谅我的潜在错误。）

这也反映了人性。确实，我们智人是极其复杂的生物。例如，我们可以非常富有同情心，就像我们可以非常残忍一样。因此，我们的历史并不简单。

对历史的简单化会使我们无法很好地了解自己的过去，这是一个很大的问题，因为要想很好地了解当前，重要的是要很好地了解过去。

让我们通过两个示例进行观察。

德国士兵，都是坏人吗？

让我们面对现实吧，当我们想到第二次世界大战的德国士兵时，很多人只是将他们描绘成坏蛋，这太简单了。

毫无疑问，纳粹政权绝对是可怕的。但这并不意味着那个时代的德国士兵一定都是坏人。

当然，在国防军（正规军）中有许多纳粹分子。此外，国防军还犯下了许多暴行（不仅是党卫军）。但是，并非所有的国防军士兵都是纳粹分子，距离它很远。把所有德国士兵放在同一个包里是愚蠢的。

他们中的许多人参军，是因为在第三帝国统治下德国实行义务兵役以来，他们别无选择。这正是征兵的原则。

因此，所有这些德国士兵，其中只有一个没有混蛋。他们高于所有人。有些是好人，有些是坏人。简而言之，他们是人类。

在德国占领法国期间，我自己的家人经历了这些不同的方面。我的曾祖父和叔叔是抵抗派，我的曾祖母因此受到德国人的死亡威胁……

但是，一切并不令人沮丧，我的祖父认识一个慷慨的德国士兵。他没有抵抗力，因为他还太小。当时，与大多数法国人一样，由于占领者掠夺该国，他很难养活自己。

有一天，当我的祖父试图捕鱼为食时，但没有成功，一位德国士兵注意到了他并帮助了他。他解开了手榴弹，将它们扔进了水中，然后轰隆隆起来！许多鱼被扔出水面，而我的祖父只需要自救。此后，同一名德国士兵再次帮助了他。

因此，我不能说第二次世界大战中所有德国士兵都是坏人，否则会侮辱帮助我祖父的那个人。但是，这又不能摆脱纳粹政权的野蛮行径或德国占领的可怕性质。

种族隔离，仅仅是白人和黑人之间的冲突？

今天，当我们想到南非的种族隔离时，很多人认为这只是“白人与黑人之间的冲突”。但是话又说回来，这要复杂得多。

通过说仅仅是白人和黑人之间的冲突来简化事情，就像在想将前者和后者分别团结在两个相对的阵营中……而事实并非如此！他们不是团结而是分裂。

白人基本上分为两组：南非荷兰语和讲英语的人。第一组由布尔人（前荷兰定居者）的后代组成，他们在第二次布尔战争中被英国人击败，征服然后融入社会在1902年。第二组包括英国定居者的后代。可以这么说，这不是这两个群体之间的疯狂爱！他们彼此不喜欢，甚至彼此讨厌。

黑人也被分裂了。他们由几个种族组成，例如科萨人（纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）族）和祖鲁人（Zulus），他们彼此非常怀疑，他们并不总是希望一起工作。在许多非洲国家中都存在这种种族分裂。

不仅如此！当然有白人种族主义者，但也有黑人种族主义者。例如，泛非主义者大会与曼德拉的非洲人国民大会相抗衡的组织，即使他们是反对白人的政党，也对白人怀有敌意，唯一的原因就是他们是白人。

这表明，无论在南非还是在其他地方，种族主义都不是白人的保留。在黑人，黄色或阿拉伯人中也可以找到种族主义者。