三国历史上，曹操为什么要杀汉献帝的皇后

伏皇后之死，正史有三处记载。

据《三国志·武帝纪》记载，献帝的皇后伏氏，早先给她的父亲、已故屯田校尉伏完写过一封信。信上说，献帝因董承被杀怨恨曹操，信中的一些话不堪入耳。这封信被揭发，伏皇后被废、被杀，兄弟们也全部被诛。

《后汉书·孝献帝纪》载：“建安十九年）十一月丁卯，曹操杀皇后伏氏，灭其族及二皇子。”

　《后汉书·皇后纪》对伏皇后之死的记载，大约如下。公元200年，曹操诛董承时，要把董承的女儿、献帝的董贵妃一起杀掉。献帝以董贵人有妊在身为由，求 曹操手下留情。曹操不答应，还是残忍地将董贵妃杀害。伏皇后又惧又恨，便给他的父亲伏完写了封信，细述曹操残逼之状，叫她的父亲伺机除掉曹操。伏完不敢下 手，也没有把这封信公开。

公元214年，此事被揭发，曹操大怒，逼献帝废伏皇后，并假造圣旨，将伏皇后废黜，关进暴室（宫中关押犯法女人的监狱性质的机构），幽闭而死，她所生的两个儿子被毒死，兄弟及宗族被杀者达一百余人，母亲等十九人流放涿郡（刘备的老家）。

　根据《后汉书·皇后纪》的记载，曹操派去收捕伏皇后的是御史大夫郗虑和接替荀彧职务的尚书令华歆。两大员带兵至宫中，献帝招呼郗虑落座，皇后躲到房中的 夹墙里去了。华歆领人进入房中，命士兵砸开墙壁，一把揪出皇后，往院外拖。伏皇后披头散发、赤脚跣足，经过外殿坐着的献帝身旁，拉着献帝的手，苦苦哀求， 说，陛下，你就不能救救我么？献帝说，我也不知命在何时！献帝回过头对郗虑说，郗公，天下竟有这种事吗？

《后汉书》的记载，真实不真实不好说，但很逼真。逼真的事，多半是真实的。

问题是，曹操为什么要杀一个弱女子，还要株连无辜？

多数历史学者认为，曹操因为伏皇后多年前给其父亲的一封信，信中辱骂了自己，就诛杀伏皇后。

此说于理不通。

　著名历史学者吕思勉先生在他的《三国史话·替魏武帝辩诬》中说：“这话很有可疑。凡做一番大事业的人，总是有人说好，有人说坏的，根本上没法子使个个人 都说好。所以做大事业的人，总是把毁誉置之度外的。魏武帝难道是个怕人谤毁的人？要是有一封信说他的坏话，就要发怒而杀人，那他生平，不知道要杀掉多少人 才够？”按吕先生的说法，以曹操的胸怀，伏皇后给自己的父亲写封信，骂骂曹大丞相，他应该不会发怒杀人。

问题是，吕先生和其他持此观点的学者忽略了一点情况。《后汉书·皇后纪》的说法是，伏皇后在给她父亲的信中，不仅辱骂曹操，而且“令密图之”，也就是叫她的父亲伺机干掉曹操。如果真的是这样，曹操杀伏皇后当然完全可能。

吕先生可能也注意到了“令密图之”这几个字，但他为了替曹操辩诬，竟认为这封信的有无及其内容的真实性，都是靠不住的。

既然伏皇后的信的有无及其内容的真实性都是靠不住的，也就是说，《三国志》和《后汉书》的记载都是靠不住的，那么，吕先生进一步推测：“所以我说伏皇后的被杀，一定另有政治上的阴谋的，不过其真相不传于后世罢了。”

论证了伏皇后有（针对曹操的）阴谋之后，他就得出结论：“则魏武帝一身，既然关系大局的安危，自不得不为大局之故将她扑灭。”

这样的一番分析、论证下来，吕先生得出结论，曹操杀伏皇后就是正当的、正义的了。可见，吕先生为曹操辩诬，是动了感情，动了真格，发了脾气，还真正地用了心思的。

　易中天先生在他的《品三国》中，十分赞成吕思勉先生的观点，并进一步分析：“这件事只有一种可能，就是背后有一个天大的阴谋。这个阴谋是冲着曹操来的， 伏皇后卷入了其中，或者必须借皇后的一颗人头才能杀一儆百……也正因为阴谋太大，谁都不能公开说出来，这才胡乱找了个小岔子来做掩饰……这里使用‘阴谋’ 一词，是站在曹操的立场上说的。如果换一个立场，就应该说是‘反抗’。也就是说，这件事的背景，很可能是那位献皇帝一次徒劳的反抗。”

按照易先生的说法，献帝策划了一次对曹操的一次“反抗”，说得通白一点，就是献帝谋划了对曹操的废黜或谋杀。那么，我们就接着易先生的思路再分析下去。

此时的尚书令（宫廷秘书长）是华歆，曹操的心腹、死党。献帝身边的工作人员都是曹操的眼线，献帝形同软禁，即使献帝亲手写好罢黜曹操的诏书并盖上皇帝的玉玺，交给谁？谁能宣布？宣布是否有效？罢黜曹操，一点可操作性都没有。

　再者，即使献帝要干掉曹操，能指使谁去谋杀曹操呢？要么是曹操的近侍，要么是曹操身边的大臣，要么是能飞檐走壁的侠客。曹操常年征战在外，收兵后并不在 许都，而住在邺城，在军营里谋杀最高统帅，并不现实。献帝身边的侍卫，都是曹操的心腹，献帝恐怕指挥不动。献帝身边的大臣呢？也只有一个荀彧有此能力，其 实荀彧是在献帝身边工作。何况，荀彧早在两年前自杀。

更何况，如果荀彧策划了对曹操的谋杀，曹操不会这么轻易地放过荀彧，不管你什么亲家不亲家，非灭荀彧三族不可。如果荀彧与献帝一起策划了对曹操的谋杀，皇后也卷入其中，那么，曹操在处置荀彧的同时，也会剐了伏皇后，怎么会等到两年以后再行处置呢？

至于什么侠客，到军营里谋杀最高统帅，只能属于“神话”“戏说”一类，“正说”是办不到的。

我同意这些学者这种意见的前半部分，即伏皇后的书信及其内容很可疑，甚至完全是曹操的杜撰或诬陷。至于说曹操杀伏皇后，一定是献帝和皇后有针对曹操的“阴谋”，这种说法未免太过武断，是值得商榷的。

据《后汉书·皇后纪》的记载，献帝的第一任皇后伏寿，是于公元195年献帝十五岁时立为皇后的。公元196年，即献帝投奔曹操的那一年，献帝拜皇后父亲伏完为辅国将军，让其享受三公的政治待遇。