为什么说司马迁在《史记》里大量伪造篡改历史？

首先，司马迁在《史记》里伪造篡改历史是存在的。最好的例子就是王立群教授在河南大学公开课里，讲司马相如和卓文君的那几讲。通过还原历史场景和逻辑分析得出了结论：司马迁因为个人太喜欢司马相如的文采，所以把一个伪君子写成了一个正面形象。但是这种情况是非常少的，而且达不到一定的水平你也看不出来。

其次，有一些时间问题是人为因素造成的。如：15年海昏侯墓中出土孔子屏风上有孔子图像及生平介绍文字。北京联合大学历史专家王楚宁认为之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏，孔子屏风则明确写着孔子“字中（仲）尼，姓孔，子氏”，将孔子的姓、氏、字完整记录。孔子屏风的第二列文字“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”，告诉了我们孔子三十岁时的准确纪年，由这一时间节点可以推算出孔子的生年为鲁襄公七年（公元前566年）。孔子屏风记载的孔子生年比《春秋公羊传》和《春秋榖梁传》记载的生年早十四年、比《史记·孔子世家》记载的孔子生年早十五年。从这里就可以看出，不只是司马迁记录错了，之前的史书也有15年的偏差，所以这应该是之前的某段历史出了问题。初版《史记》都能出问题，那上千年的朝代交替会有多大的出入？