客观的说：宋江应不应该被招安？就不考虑下他的兄弟们？

我觉得不应该！作者把宋江捧到天，也必须把他摔在地上，作者让宋江主动招安，就是让他走向灭亡，来回归历史这条主线，作者不可能按读者喜好，让宋江带领人马杀入东京，夺了位，改朝换代，如果那样倒真的成了篡改历史了，小说存在很多遗憾，但我们还是应该感谢施先生给我们留下了一部波澜壮阔的“历史”画卷。

一百零八将，好人还是有好些个，只不过大部分人的结局都很惨，真正活到寿终正寝的屈指可数。水浒是小说，反映了当时社会的一种现象，是对朝廷的强烈不满，但又无可奈何的描述。至于电视剧，演员是一种职业，是对影视剧人物的心理和行为表现做的刻画，与演员本身无关。宋江之所以做老大是因为他曾经醉酒题诗！他宵若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫！黄巢是灭唐的元凶，造成五代十国混乱的开始，大多亡命之徒听到这样的呼声，个个纷纷响应号召，最后才发现他那次是真醉酒。

这个跟多少梁山好汉手握重兵没有关系，宋江继承晁盖第一把交椅之后改变了造反路线，一切造反活动其实都是在为最后向朝廷招安积累资本，典型的投降机会主义者。在北宋官僚主义、腐败横行的年代，梁山是乌托邦的代表，宋江逐步把乌托邦带回了现实，本质上是寒了大众的心，而对于另一部分少数归顺梁山的将领（卢俊义等人）来说，他们对宋江的友谊也就仅仅停留在上下级上，这一派比宋江更投机。

宋江其实是忠于朝廷的，被逼无奈才上梁山，凭着自己的心机和义气之名当上了梁山的老大。他一心要招安，这也迎合了大多数人的心理，少数人实力不够，阻止不了招安，也只能随波逐流，顶多弃官为民。宋江之义是假的，梁山大多数人之义也是假的，能封妻荫子荣华富贵才是真的，所以，宋江死，没人会为他报仇。真正被宋江忽悠好的人，李逵和宋江一块死了，吴用和花容荣又深深知道宋江的忠君思想，双双自杀，其他人对宋江根本没有真正的义气，又怎么会为他报仇呢？

先不说这些什么都统制有没有那么多，宋江不可能授予安抚使兼兵马总管，因为这个职衔的职能和经略安抚使重叠。宋朝的兵马总管一般授予战区的统帅，出任的一般会加参知政事的官衔。北宋的安抚使如果不兼个知府一般没什么权利，因为北宋的官制是相互制衡的，北宋是中央——路——府州军——县，其中路是监察单位，安抚使只是监察职位不是行政职位，只有安抚使前面加上经略，或者兼任某府知府才有实权，但职权也有限。

统兵三千，不代表自己谋反就可以把这三千士兵带走，带走一部分亲信或者原部下还有有可能，宋朝太祖自己就是带兵谋反拿的皇位，怕别人也玩这招定了规矩，宋朝的将领只有打仗的时候有统兵的权利，平时来回调换，不给发展自己势力的机会，连兵都调不出来。

宋朝时那么削武将权力，你就算手握兵权也调不动人，两虎符合一才能调兵。 老爷子赵匡胤自己懂那一套所以压制武将，文官的崛起也使宋朝的经济有所发展，即使年年赔款依然吃喝不愁。但是别人的拳头打到脸上了就瘫痪了，造成宋朝后面的弊端。

因为像岳飞这样的将领实在太少所以被后人一直称赞。宋江就是拉帮结派拜把子玩江湖的混混，靠的是哥们义气拉拢人心，这招特别对那些没社会地位的人的胃口。价值观方面跟别人大都不同，招安也就是利用了小兄弟的感情，踩踏别人的鲜血穿上官服，实际他的能力和格局差得太远太远。

这事其实不能深究，我们都说水浒是四大名著之一，我不否认它的成就，但如果你要深究就会发现，这部小说其实写得很烂，很多东西都没有逻辑关系，都是硬拼在一起的，以至于很多人都问，宋江这么无能，为什么还有这么多人追随！

从这个角度来看，水浒是有很多硬伤的，但我们要看到他写作的年代，在他至少，基本没有这样的小说，所以他有开先河的意义在，所以才受后人追捧，真要考究起来，我不认为这是本好小说。

投降派宋江，违背了上梁山时的誓言，杀富济贫、除暴安良、替天行道，在梁山首领晁盖死后，当成为首领后，一心一意孤行，想当官招安享富贵，征方腊镇压农民起义军，替朝廷卖命，多少好汉战死沙场。最后自己也被奸臣害死。

人物刻画的有灵魂，小时候当乐呵看，长大了才能慢慢看懂背后的故事。记得初中时的语文老师曾讲过说水浒成书前，施某找画师画了36副画像挂屋里，每天对着画像念叨这是谁，性格如何喜好如何，直到闭眼一想36个活人跟自己认识一般，才开始写的。虽然不知道真假，但是对我之后的作文启发很大。

宋江选择招安并不单单是为了个人名誉，也是替未来的梁山兄弟着想。一个梁山泊再怎么能耐也是斗不过朝廷的。与其最后被剿灭还不如归顺。不要错误的评判历史人物。如果你是宋江，你会如何选择？

一辈子上山为寇嘛。之前也是认为宋不仁义很小人。但后面发现其实在对宋来讲，名声确实比命重要。如此角度分析，宋还是有大义的。当然仁者见仁智者见智，有人认为一生欢乐好，有人认为青史留名好。 我个人还是更喜欢张涵予版宋江。