隋朝是怎么灭亡的？

(秦二世剧照)

二世死的朝代也不是没有，比如秦朝。

然而，也许我们所有人都会说，秦二世之死，是正义之举。秦始皇统一全国以来，害怕国内民众的反抗，害怕六国贵族后代的不满，所以对国家实行残酷高压的政策。而且还无休止地奴役人民，大搞建设，发动大规模对外战争等等。

我们知道，有一句谚语说，哪里有压迫，哪里就有反抗。秦始皇的高压政策在民间聚集了太多的反抗能量。这种能量已经到了爆炸的边缘。

秦二世上台后，秦二世控制全国的能力明显削弱。由于赵高政府混乱，朝鲜内部摩擦很大。这种内耗一下子削弱了整个国家的控制力，整个国家的反弹力一下子爆炸了。所以国家大乱，秦朝没有办法控制，最终分崩离析。

但隋朝不同。隋朝似乎找不到崩溃的原因。

隋文帝，隋文帝，和秦始皇不一样。秦始皇有着苛刻的高压政策，而隋文帝却相当开明善良。而且隋文帝的豁达善良，取得了优异的成绩，创造了“帝王之治”。本来所有朝代都是两三代以后才能繁荣。但是经过隋文帝的经营，隋朝一开始还是繁荣的。这是历代少有的，也预示着隋朝会长久。然而隋朝第二年就灭亡了。

(杨迪皇帝剧照)

有人说隋朝的灭亡是因为杨迪的混乱统治。

是的，杨迪皇帝确实有一些政治混乱。他有过什么不检点的行为？

首先，他的王位是通过宫廷政变获得的。第二，杨迪沉迷于感官享乐，比如开凿大运河。第三，杨迪皇帝喜出望外，有了三个高句丽的标志。

因为杨迪皇帝做了如此混乱的事情，这个国家最终灭亡了。

然而，根据许多历史学家的分析，杨迪皇帝的这些混乱的政策被夸大了。杨迪皇帝被妖魔化了。

例如，杨迪皇帝发动了宫廷政变。事实上，历史上发动宫廷政变的皇帝不少，李世民就是通过宫廷政变上台的。但是李世民受到了广泛的赞扬，而杨迪却受到了批评。其实宫廷政变可能只是道德因素，并不能造成国家的衰亡。此外，杨迪在宫廷政变中的许多行为都被唐朝有意歪曲和理解。

例如，杨迪皇帝修建了大运河。虽然有纵欲的成分，但这条运河的修建也为隋朝的水运和灌溉做出了贡献。此外，这种贡献对农业生产和运输的发展是积极和有益的。当年秦国建都江堰、郑国渠，使秦国农业生产大丰收，国力变得非常强大。为什么杨迪修建的大运河会变得混乱？

(杨迪高句丽皇帝的三个标志)

另一个例子是杨迪三次远征高句丽。这场对外战争确实对隋朝造成了伤害。然而，对于杨迪皇帝来说，征服外国人并努力确保边境的稳定并不是一件坏事。这种事情在历史上也经常发生。没有人说朱元璋八下蒙古和朱迪五下蒙古不好。汉武帝多次进攻匈奴，历史上主要是正面的。此外，李世民称帝后，也极力打击高句丽。唐高宗延续了这一传统，直到高句丽被彻底击败。

总之，别人打洋人不是罪，因为国家最后没有灭亡。杨迪皇帝与外星人作战，后来这个国家灭亡了，这成了一种罪恶。这就是历史上的“唯成功论”。

既然文帝是个好皇帝，杨迪不是个坏皇帝，为什么隋朝或二世会灭亡？

在我看来，隋朝虽然实现了国家统一，但从某种意义上来说，还是南北朝各国的延续。根本没有解决南北朝时期国家存在的问题。因为那些问题没有得到解决，最终隋朝以南北朝各国灭亡的方式灭亡了。

南北朝的国家都存在哪些问题？只是不够集中。

南北朝大多数国家都是被权臣所灭。因为有权有势的官员手里有军权，或者在朝廷有权力，他们会在权力不够集中的皇帝松懈的时候，依靠幕僚的力量给他们一个打击，然后把权力拿走，实现改朝换代。

隋朝，杨玄感先造反，宇文化及专权，唐高祖夺权。这些是一些达官贵人。在他们的一再打击下，隋朝终于灭亡了。