中国古代史为什么这么详细？

首先，中华文明的一个特点就是喜欢记录事物。原因大概是“传播”之类的概念在中国哲学中有很高的地位。另外，每个朝代都会尽量保留前朝的资料以备后用，当然也有一些会烧掉以备后患。

另一方面，在世界历史中，有像中国这样详细的文明，但这些重视记录的文明很少持续很久。相反，那些只关注那个时代的人却像萧蔷一样活了下来。

其次，很重要的一点是，中国的文字很容易识别。我们可以解释甚至远在春秋以前的数据。

世界上其他文明的文字就没那么容易辨认了，尤其是西方国家，在拉丁语普及后普遍放弃了使用原始文字，这使得他们的记录很容易脱节，详细程度也会下降(比如某件事情的确切开始)

再次，从结构上看，中国的史籍，除了记载国家大事的几个官制之外，还包括各地区的地方志，以及家族的家谱和传记，所以中国的历史有很多层次。大的有征伐记录，小的也有谁老谁少谁考科举的记录。

世界历史上记载的文明等级那么多，少了很多。东亚有些国家虽然这么做，但一方面是受宗教(印度、阿拉伯)的影响，另一方面是受中国(儒家文化圈)的影响。记录的方式决定了缺陷的出现。

最后，世界上有很多文明，它们的历史记载应该很高，只是死得太早，找不到了。埃及的记录很完整，但能找到的不多。阿兹特克和玛雅的记载曾经很详细，但都被欧洲人烧掉了。现在只剩下三本书了？还是只有一个？而解读也更加困难。

P.S .有人说历史的长度和连续性与细节无关，我认为这是错误的。很多事情的开始时间和短时间内的发展，和文明的记录细节有很大的关系。毕竟史记的目的是文明的体现。

赞同“是基础，不是原因”的观点。

历史认识的局限，很大程度上是因为缺乏主观观察。没有主观观察，就没有局限性，因为它不是历史记录，而是计算研究。