耦合农业的历史:施琅平息了台湾省省300年来关于真相的争论。

导读:施琅,一个争议了300多年的人物,再次引起了公众的关注。有人认为施琅成功地将台湾省省从割据政权中剔除,纳入中国行政版图。他是伟大的爱国英雄。也有人认为施琅两次向清政府投降,甘愿为外国统治者效力,是“民族”败类。对于什么是对什么是错,没有共识。我们不妨拂去历史的尘埃,一起走进施琅坎坷的一生。

两次被贬后,郑氏家族开始佩服他,最后恨他。

施琅,1621,福建省晋江市垭口人。从小就实力惊人,学识出众。他的家人对他寄予厚望,他要求功名,祭祖。但他不擅武功,对仕途兴趣不大。后来随着家庭生活的衰败,施琅放弃了文学,转而学习武术和兵法。当时明末清初到处都是火。施琅有个叔叔叫师傅,是明朝连长郑之龙的心腹。17岁时,施琅离开家乡,投奔叔叔郑志龙。由于战功卓著,施琅很快被提升为游击将军。1646 165438+10月,当时的南明官员郑之龙见大势已去,便秘密派人联系清朝。郑之龙投降后,清朝的博罗将军答应他做闽粤总督。尽管他的儿子郑成功极力劝说和阻挠,郑之龙还是率领包括郎朗在内的各部前往福州办理通关手续。然而,自首后,郑志龙发现自己被骗了。他没有成为福建和广东的总督,而是被博罗扣为人质,软禁在北京。随郑之龙南下的官兵被强行分配到清军军营,施琅被编入清军进攻南明政权。1648年,施琅得知郑成功在打清朝,于是带领弟弟施贤和几个大臣去郑成功避难。

比施琅小三岁的郑成功,当时短命体弱,非常重视施琅的军事才能。他被任命为左翼先锋,被视为他的得力助手。施琅还全心全意为郑成功服务,带兵攻占漳浦和揭阳,提高了郑成功的威望和权力。然而,在很长一段时间后,一些为自己的才华感到自豪的施琅和郑成功,一个有前途的年轻人,不断发生冲突,他们的关系逐渐恶化。

1652年4月,“曾德事件”最终导致施琅和郑成功分道扬镳。施琅的标兵曾德,曾犯下违反军法的死罪。由于害怕受到施琅的惩罚,他去了郑成功寻求庇护,郑成功把他提升为自己的亲戚。施琅一听,大怒,派人把曾德抓起来斩首。郑成功勃然大怒,下令逮捕了施琅、他的父亲施大玄和弟弟施贤。后来,施琅密谋逃跑,郑成功一怒之下处决了施琅的父亲和哥哥。施琅痛恨郑成功,决心投靠清朝,并发誓要报复郑成功杀害他的父亲和哥哥。听说是施琅主动的。清军闽浙总督李陵喜出望外,立即上朝。清廷迅速反应,任命施琅为同安清军副司令,并迅速提拔他为同安连长。当施琅的老部下得知他被降职后,很多人都跟着他。就这样,施琅从郑成功的亲密战友变成了强大的敌人。

台湾省省三次进攻失败后,“内政部长”消沉了13年。

1662年,郑成功在浓雾的掩护下收复了被荷兰侵略者占领的台湾省。在台湾岛内,郑成功以明朝为正统,梦想着有朝一日实现“反清复明”的大业。不幸的是,这位民族英雄英年早逝,郑氏集团为争夺延平县的王位而分裂,由继任。将军郑钧支持他的弟弟郑继伟,将军夏门推荐他的长子郑经继承他的王位。最后郑经化解了矛盾,获得了权力。但他公然背叛父亲,声称台湾省省远离中国,意图分裂一方,与清廷隔海相望。郑静的反常行为引起了全世界的极大愤慨。当时升任福建水师的施琅建议抓住机会占领金门、厦门。清廷采纳了施琅的建议,让他与靖南王耿济茂、总督李勾结“剿贼”。一战后,清军成功收复金门、厦门,郑经逃往东山岛。1664年3月,施琅领兵攻占东山岛,使郑军失去了在福建沿海20多年的所有据点。后来,施琅提出进军台湾省府的主张,建议利用郑经军心不稳的情况进攻澎湖,然后直捣台湾省府,谋求天下统一。雄心勃勃的少年康熙欣然接受了施琅的建议,任命他为靖海将军,负责指挥海军,寻找机会进攻台湾行省。

1664 165438+10月,施琅选择了冬季北风强劲的季节,率领清军水师第一次到达台湾省府。令人惊讶的是,三月途中,台湾省海峡清水洋突然发生台风。云卷云舒,浪滔天。施琅虽然有丰富的航海经验,但按照当时的造船水平,根本承受不了这样的风浪,于是下令回国。从3月1665到次年4月,施琅又对台湾省发起了两次袭击,但都因台风搁浅。出兵三连败导致朝鲜很多满清官员对施琅进行批评,甚至有人怀疑施琅并没有真的进攻台湾省省。随后几年,清廷反台省的声音占了上风。年轻的康熙非常支持施琅的想法,但他别无选择,只能听从鳌拜和其他大师的意见。1668年,康熙下令裁撤福建水师,烧毁所有战船。朝廷停止武力讨论台湾问题,将施琅调到北京任新大臣。内政部长只是个临时工。他感到非常沮丧,因为他决心用武力安抚台湾省省的施琅。然而,他并没有气馁。而是继续关注福建沿海的动向,认真总结失败的教训,慢慢等待东山再起的机会。谁知道呢?已经13年了。

东山再起,用善意和声望收复台湾省省[/s2/]

1681年,掌管台湾省行省的郑经去世,郑的后人再次争夺皇位。此时清廷已经平定了“三藩之乱”,康熙帝也保住了皇位,于是决定武力统一台湾行省。这时,60岁的施琅终于得到了梦寐以求的机会。在福建巡抚姚启胜和施琅的同乡、大学士李光地的推荐下,康熙公开退位,重新任命施琅为福建水师,并加“少保亲王”的头衔,以便他能立即返回福建,准备出兵。临行前,康熙设宴款待了施琅。席间,他热情地说,“只有我同意你用武力解决台湾省省问题的方案。希望你能做到最好,不要辜负我的希望!”施琅感激涕零,得意洋洋地说:“这老将今年虽已六、二岁,仍能为皇上和朝廷效力。如果这次旅行再次失败,我愿意承担责任。施琅一到厦门,就日夜备战,几乎废寝忘食。在练海军的过程中。

台湾省省岛小,缺乏战略纵深,澎湖是其对外防御的唯一屏障。一旦澎湖沦陷,台湾省省就不会分裂。1983年6月4日,施琅率领300多艘大型战船,2万多名水兵,230多艘中小型战船,从福建东山岛起航,前往澎湖。16早晨,施琅在澎湖向郑军发起了第一次进攻。18,施琅派军舰占领澎湖港外的胡静和潘通群岛,清理外围。22日,清水从三个方面发起进攻:施琅率领由56艘大型战船组成的主力进攻郑军主力阵地娘娘宫;大副陈茫率领由50艘战舰组成的东部进攻部队从澎湖港东侧入侵吉隆岛。作为特种兵,配合攻击部队攻击母宫;连长董毅等人率领50艘战船组成的西部攻击部队从港口西侧进入牛心湾,佯装登陆,牵制西边的郑军。此外,其余80艘战舰作为后备力量,跟进主力攻击部队。战争的双方都知道这是决定他们命运的第一场战斗,于是他们激烈地相互厮杀了七天七夜。施琅巧妙地利用了西南风的有利条件,采取了“五点梅花阵”的战术,即以数艘战船包围郑军,集中兵力作战。顿时“梅花”在茫茫大海上飘动,清军水师越战越勇。一举攻克澎湖列岛,击毁郑军战船近200艘,歼灭精锐部队12000余人,撤军近5000人。郑军的老板刘国轩带着几个熟悉地形的人逃回了台湾省。

澎湖失守,郑集团随即陷入混乱:主张养生的,主张防御的,主张退守吕宋的,一时都失败了。然而,出乎他们意料的是,施琅并没有立即派兵进攻台湾行省,而是驻扎在澎湖。一边安抚当地群众,一边派人去救没死于跳水的郑军。施琅下令将台湾省的被俘士兵逐省释放到台湾省。在他被释放前,他特别声明:“我绝不报私怨!当年杀我父亲的人已经死了,与他人无关。”他还信誓旦旦地说:“不但兵不杀,郑家肯投降我也绝不杀。”石郎身边的人曾经问,“将军和郑家具有很深的血海深仇。现在郑的后人都成了锅里的鱼,笼子里的鸟。为什么不出兵灭亲,替他们报仇?”四郎说,“我会带兵进攻台湾省省。”这是全国性的活动。我怎么能借此机会散布个人仇恨呢?只要郑家真的听话,我就不会伤害他们,否则会引起人民的不满,连累台湾省省的人民。"

与此同时,施琅向朝廷发表演说,建议郑集团采取亲民政策,争取台湾省省的和平统一,保护台湾省省人民免遭刀光剑影。康熙非常欣赏施琅的做法,宣布同意他的建议。年轻的王艳萍、郑可和刘国轩害怕施琅的报复,不敢投降。见施琅无意自杀,赶紧派人到澎湖向施琅的军队投降。8月13日,施琅率军到台湾省府,在鹿耳门登陆。刘国轩等在主席台前迎接,全省各族人民都受到了欢迎。18年8月,在台湾省领导明宗室的郑氏家族文武百官世子、乐等都被剪了头发,剃了光头。一缕随风飘落的发丝,标志着郑集团正式投降,南明小朝廷的终结。施琅收复台湾行省的喜讯传到北京时,是1683年中秋节。康熙听说他进了天堂,就脱下龙袍,赏给石头。还亲自表扬了张四郎,封他为侯景海,雍正年间封他为福建水师。

[/s2/

施琅平定台湾行省后,清廷出现了弃台之争。很多部长对台湾省府的战略地位缺乏了解,主张将台湾人口转移到大陆,让出台湾省府的土地。康熙曾经同意过这个提议,说“台湾省省只是个小地方,什么也得不到。”眼看弃台呼声越来越高,施琅急中生智,迅速拨出“陈宫弃台”,坚守台湾省。施琅在追悼会上指出,台湾省省与江苏、浙江、福建、广东等地相连,绝不能丢弃。他用自己的眼睛进一步证明,台湾省省土地肥沃,物产丰富,可以为东南沿海地区提供重要的物质保障。此外,他警告说像荷兰这样的外国侵略者永远不会想占领台湾省。如果我们不坚持下去,他们一定会卷土重来。一旦台湾省府再次被外国侵略者占领,台湾省府将很难出兵远征。施琅口若悬河,一些大臣同意了他的建议,促使康熙改变主意,下定决心保卫台湾行省。

1696年3月,施琅在福建去世,享年76岁。听到这个消息后,康熙皇帝伤心欲绝,下令为皇太子,谥号项庄举行隆重的葬礼。他还在拜雪前在泉州建了一座神社。至今,纪念施琅的牌坊、祠堂、碑文在闽南仍随处可见。然而,300年来,施琅一直是一个有争议的人物。关于他的历史地位,一直有不同的声音。施琅的一生,就史书记载来看,无非是两件事:一是反郑江青;一是统一台湾省省。正是这两点,构成了后世对此看法不一的根本原因。历史学家充分肯定了施琅对统一台湾省省的历史贡献。然而,人们对其“反主人”的诚信问题一直争论不休。

如果说施琅的降职是因为“复仇”,那么他后来的所作所为,就远远超出了他狭隘的视野。无论是在征服和放弃台湾省的问题上,还是在恢复和治理台湾省的问题上,施琅都是高瞻远瞩的,为维护国家和民族的利益做出了不可否认的贡献。他无疑是那个时代杰出的政治家、军事家和爱国将领。如果从“民族英雄”和“民族败类”的角度来看待施琅,难免有“狭隘民族主义”的嫌疑。因为无论是统治元朝的蒙古人,还是统治清朝的满族人,都是中华大家庭的一员,寻求中华民族的“统一”是每一个炎黄子孙的责任。

清朝是中国历史上的一个重要朝代,满族是中华民族的重要成员。历史上满族起源于女真,后改晋再改清,主要居住在东北和华北地区。1644年,在一些汉族地主的配合和帮助下,满清贵族获得了中国的主权,发动了一个多世纪的统一中国的战争。最终在18世纪中期,空虚的中国形成了曾经的大一统局面。但长期以来,由于清朝统治者的暴政和残暴,以及一些人的误解,国内有人把清政府统一中国说成是“对外侵略”。即使在新中国成立后,仍有一些人视清政府为“满清侵略军”。所以有人把施琅当成民族败类,就是基于这种错误的历史观。

有学者提出了这样一个观点,让人觉得颇有新意:施琅虽灭,但并未抗郑。施琅投清后,郑成功的目标是帮助清政府实现大陆和台湾省的统一。著名明清史专家傅以龄曾说:“郑成功和施琅虽各有具体原因,但都隐藏着中华民族的大意识。”“两人处境不同,对台湾省省籍的出发点不同,但对台湾省省籍战略地位的重要性有着相同的认识。都是台湾省省坚决主张的。从他们对台省的了解,我们说施琅不是郑成功的叛徒,而是他的接班人。”事实上,在施琅的故乡——福建省晋江县施琅纪念馆,有一幅对联写着:“平台永恒,世代还台湾省省;郑义,历史人物。”后人将施琅与郑成功相提并论,应该说是抛弃了“个人感情”,以“中华民族大义”肯定了他们的历史功绩。