“左”或“右”的由来

左和右是两个对立的政治派别的名称，有时分别称为左和右。由于历史和民族文化的原因，这两个术语没有明确准确的定义，在不同的地区和历史阶段，其含义也是不同的。

现实中大多数人和政党的政治主张都是左和右，很难明确区分一个人是左还是右。

来源

1789年6月，在法国大革命的制宪会议上，教士和贵族大多坐在议会的右边，资产阶级、城市平民、工人和农民坐在左边。于是，“右”或“右”就成了保守派和反对社会变革的代名词，而“左”或“左”则支持自由主义和革命，有时也指激进派。

从此，保守或变革成为划分左右的源头，但实际情况并非如此。一旦实现变革或激进的主张，原来保守的主张呼吁改变现状，但左、右的称谓依然存在，如中国人的后改革时期。政见的扩大也和左右有关。最早主张变革的左派提出了很多扩张的政治诉求，但时间一长，攻守之势完全逆转。* * *产品主义的思想最早是扩张性的，要求“推翻旧世界和旧制度”。二战后，欧美加强了对* * *产品主义的防御。1950年代，美国开始积极打压* * *产品主义，其鼓吹者被称为极右翼。

由于左和右的模糊性和可变性，同样主张它的人在不同的国家和时期是对立的。常见的鹰派往往指中国的左派，日本的右派。“左右”这个词指的是一个笼统的概念，不会用来研究具体的政治主张、价值观和思想流派。一般定义为宪政主义、自由主义、* *产品主义、社会主义、民主社会主义、纳粹主义。因为在特定的国家、地区和时期，左和右有明确的语境，所以还是被广泛使用的术语。

由于左右的共性，根据其政治主张的程度，也分为极左、中左、中右、极右等。这些分类没有统一的标准和称谓。

西方划分左右两派的标准

法国大革命的口号很漂亮，叫“自由、平等、博爱”。但任何令人兴奋的口号都有一个缺点，那就是经不起推敲。自由和平等似乎是不相干的。事实上，当我们真正深入探究时，我们发现它们根本就是矛盾的。每个人的天赋、能力、背景、生活环境都不一样。如果让每个人“自由”发展，那么他们的财富和地位就不会平等。如果每个人都要在经济、地位、权力上“平等”，必然会限制强者保护弱者的自由。左右派源于法国制宪会议，但很快被塑造成与原意无关的两派。其中左派支持平等，强调建设福利国家，通过国家干预更多地帮助弱者。左派自然更重视建立强势政府，右派强调自由，反对过度福利，支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对强者过度限制。但左右的区别只是基于对平等和自由的强调。左派更平等，右派更自由。他们对平等和自由的基本权利都有相同的理解。

左派认为，政权和国家是人民的父母，政权更迭就像换亲人一样不可思议。右派认为国家和政府是人民的公仆，换政权和换公仆没什么区别。如果你觉得不好，你应该改变。实际上，左派和右派都不同程度地反政府，因为左派认为政府的很多行为——比如外交——并不能让他们满意；右派认为现行制度不能满足他们。至此，两者基本没有和解的可能。原因是左派相信集体的力量，相信强大的集体能给个人带来最大的公平和保护，右派相信个人的力量，相信强大的个人能让集体更加自由和进步。左派认为中国近代的衰落和近代的种种问题都是外国势力的入侵和干涉造成的。右派认为是中国的衰落导致了外国的侵略，建国后的困境是因为我们政府的错误行为。“外因论”和“内因论”的争论，就像吃鸡蛋时敲小头还是敲大头一样无聊。双方都是事后诸葛亮，双方都是讲道理的。

左派习惯于把任何事情政治化，从“四人帮”反对周总理和邓副总理在文化大革命期间购买外国船只，到一万人签名抵制“新干线”——永远不要向你的敌人买东西。另一方面，右派认为经济利益优先，国家发展重要——为什么要花10元自己做，而不是从外面买5元？左派和右派都声称他们的观点最符合中国的利益。至于哪一派是正确的，时间会证明！

没有人，不管是左派还是右派，能代表中国人民，因为人民都是中间派。一位中间派说得好:“愤世嫉俗者无聊，卖国贼自作多情。”

什么是极左，什么是极右？

所谓极左，就是把左派思维推向极端，突破“自由底线”。为了获得无差别的正义，废除大部分自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动置于国家的控制之下。所谓极右，如果把正确的思维推到极致，突破“平等的底线”。把国家限制强者的对立演绎成要求强者控制国家欺负弱者，声称“国家是为强者而存在的”(Stolypin)，实行寡头政治，取消对弱者的一切保护和一切自由。

为什么极左体制是伪公平的？

极左的目的是获得经济正义，但由于每个人的能力和背景不同，要压制每个人的个性，寻求正义，就要实行极权主义。这样，虽然大家在经济上基本平等，但极权主义会造成权力的不平等。厉害的人，呼风唤雨，无所不用其极。地位卑微的，连命都保不住。那些在权力斗争中被淘汰的人往往处境悲惨。这些家伙非常熟悉，我们在这个系统下生活了很长时间。