魏延、陈石引兵入谷，败走。为什么诸葛亮只杀了陈石？
值得注意的是，陈石和魏延战败后，诸葛亮追究战败责任，只处罚了陈石，杀死了陈石，却没有追究魏延的责任。这是执法不公吗？诸葛亮为什么要这么做？
当时，魏延、张本、陈石和杜琼出发时，诸葛亮不放心，特地派邓骘去提醒他。然而，魏延和陈石不听，并公开嘲笑诸葛亮。陈石说，诸葛亮如果小心，就会丢掉街亭。魏延直接嘲讽诸葛亮说，他要是听我的，出兵子午谷，别说长安了，洛阳早就被攻陷了。陈石直截了当地说:我们要出兵吉谷，去岐山避难。那么，首相会感到羞耻吗？
陈石和魏延，两个男人，相互呼应，就像穿了一条裤子。在三军将士面前，居然公然拿诸葛亮开玩笑，简直胆大妄为。然而，当他们落入魏军的圈套时，他们傻眼了。
陈石带了5000人，遇到了魏军的伏击。最后大败，只剩下四五百人。陈石有这个责任，魏延也有。所以两人违反了诸葛亮的军令，按规定应该同罪。然而，诸葛亮放过了魏延，只杀了陈石。
第一百遍看《三国演义》:据说孔明驱马回祁山。当老君完成他的工作，魏延，陈石，杜琼和张本进入一个帐户，低头认罪。孔明说:？谁失去了军队？？颜悦:？陈石不听命令，潜入谷口，这是一个很大的失败。？类型:？魏延教我这么做的。？孔明说:？他救了你，但你爬上了他！会有违反，别自作聪明！？就是武士推出了陈式斩之。一瞬间，我把头垂在帐前，给我的将领们看。此时孔明并没有杀魏延，而是想留着以后用。
诸葛亮向来法律严明，赏罚分明。他为什么这么做？
其实诸葛亮也是别无选择。他手下的将领不听命令，公然取笑三军统帅。其实他也是想惩罚魏延，杀了他，让谁都受不了。然而，魏延是蜀汉政权的兄弟，是巨人的支柱。蜀汉的建立依赖于魏延的支柱。如果魏延被杀，很难找到像魏这样的将军。诸葛亮怎么会舍得杀魏延？
然而，陈石的军事能力一般，杀了他对蜀汉没有任何损失。因此，诸葛亮不得不找陈石作为替罪羊。