历史上的人们已经建立了

那么他做了什么？

很多人真的一时想不起来。与其他皇帝尤其是开国皇帝相比，刘秀给后人留下了深刻的印象。比如秦始皇，除了统一六国，很多人还知道他修长城，焚书坑儒；再比如朱元璋。除了建立明朝，很多人还知道他严惩反腐，推行科举。

就印象而言，刘秀在我国历史上没有存在感。

这是因为刘秀混得不好吗？显然不是。刘秀不坏，但完美，至少在人员方面。

史书和后世学者对他的评价几乎出奇的一致。《后汉书》评论说“故可慎政制，掌握权力轮廓，测时量力，无为而治。”司马光评价说，他所治理的世界“自三代以来，已是死气沉沉，饱经风霜，不复有东汉盛世。”苏轼这样评价他的人民，“以观汉高祖和光武帝，而观唐太宗，还有太祖，凡能称霸天下的四大君王，都是由不嗜杀之人造成的。别人杀得越多，世界就变得越混乱。”

一致的评价不仅正面，而且非常高，非常难得。事实上，刘秀不仅有良好的评价，而且有一个完美的工作人员。

早年，到长安研究《尚书》，发出了“当官当吴，娶妻当尹丽华”的感慨。后来在宛城揭竿而起，一路征战，消灭了十几股割据势力，终于登上了皇位。从起兵到称帝用了三年，从称帝到统一全国用了十二年。好运是不可阻挡的，就像挂了。

这是一个有理想，有抱负，懂得实践，对爱情忠贞不渝的理想青年。最重要的是，他在很短的时间内成功了。

刘秀统一全国后，加强中央集权，推行软性路线。开国将领大多以太子身份回乡享受优厚待遇，而不参与政治。刘秀最终成长为一代中兴雄主。

不杀英雄，温和治国。刘秀的人事不应该太完美。

这就是刘秀，但他在历史上的存在感并不高。主要原因如下:

一是运气太好，称帝时间太短，对后世其他皇帝没有借鉴意义；二是治理国家宽容，治理得特别好。这是王朝初期的普遍做法，对后世的参考意义不大；第三，不仅没有杀英雄，而且安排的很好，几乎打破了“狡兔死，走狗烹”的惯例；第四，其他方面，比如政治、经济、外交都做得不错，但是没有特别明显的变化，没有对后世产生特别深刻的影响。这就像一个年轻人，长得帅，人品好，知识渊博，最后轻松考上了清华北大，然后一步一步去了国企找工作，凭借能力拿了高薪，甚至当上了CEO，一切运转正常。当然公司做的不错，但是这个行业没有什么特别的变化。就对后世的影响而言，这样的人物注定不如大刀阔斧的改革者和全球商业开发商深刻。