盗版历史

但首先，清代虽然对通俗史书进行了删改，但那些改动并不是很大，或者说是符合现代社会的“和谐”特征的，比如替换或删除了一些愤怒的语言。

而且很多书只是觉得可能是伪书。很难说谁对谁错，就像古今儒家的论调。

如果真的要找那些原件，台北故宫应该有很多——当时有修改和销毁的记录。但这只是一种可能的猜测，因为故宫在历史上经历了很多变化，尤其是清末的动乱。据说那些文件在清朝时被严密地保存在紫禁城的仓库里。

最近有纪录片说，1912年，一批8000个麻袋差点被当废纸销毁了。所幸有一部分被民间力量抢救出来，包括明代洪承畴等人的手稿。这些东西现在应该堆在大学的研究所里。

然后就是这几年的考古发现，比如很多古籍本该是假的，却恰好出现在古墓里的现象。。

最后，很遗憾的说，中国大陆的学术氛围相当差，或者除非是专门的研究机构和人员，很少有人关注历史的真相。换句话说，就是“盗版书”的概念，不仅现代书可以盗版，古籍也可以。或者说大部分在书店买古书的人都是回去装修的。。我去年买了一个100的历史记录。。。

哈哈，再搬楼下。。

我感觉文科大学应该有这些东西。上海复旦大学好像也有“线装书馆”。据说“线装书”有几百万册，据说都是民国以前的。Http://www.jdgjs.org/这是吉林大学古籍研究所的网页。相关的专业研究应该有很多，但一般都是专业人士才能了解的。

另外，我个人的感觉其实是意大利人克劳德说的“一切历史都是当代史”。在现代的氛围下，可想而知，我在压抑了一天的工作后，躺在床上最想读的应该是流行的废话或者幻想的其他休闲类书籍。看古书很累。所以没必要感叹人不古什么的。套用那句话，叫“民风，国脉之向。”

最后，我不想评价老毛。想想一个不尊重学者的人会不会尊重知识。只是哗众取宠而已。不过，虽然他对中国的“文化沙漠”有所贡献，但总体来说，他做的是对的，或者说是那个时代的必要选择。