历史上没罗成这个人物?

罗艺是有儿子的。 《罗艺传》中有这样一段话：“艺败，弃妻子，从数百骑奔突厥”。罗艺被打败之后，抛弃了妻子和儿子，带领几百个亲随骑马投奔突厥。 这说明罗艺确实是有儿子的。那么这个儿子是不是就是罗成呢？不是。 因为在大家所熟知的演义里面，罗成是死在讨伐刘黑闼的战斗中的。也就是说，罗成比罗艺更早死。 那么罗成是谁？

1、我们先了解一下演义里面的罗成。 其实演义有三本，《说唐》、《兴唐传》、《隋唐演义》，里面的说法各不相同，我这里以大家通常熟知的内容为准。 罗成是“北平王”罗艺的儿子，也是名将秦琼的表弟。武功甚至还在秦琼之上，枪法绝伦，《兵器谱》里排名第七。 他年少成名，在贾家楼四十六友结拜的时候，他年纪最小，是兄弟里面的“老幺”。后来贾家楼的兄弟们大多数都跑到瓦岗山打游击，打着打着居然还打出知名度了，居然还号称起“大德天子、混世魔王”，这让隋炀帝的面子很过不去，就派了手下最最厉害的大臣杨林带领了人来“剿匪”。杨林在瓦岗山脚摆下长蛇阵，瓦岗寨中这么多聪明人，楞是没有一个人能破，没奈何只好请罗成上山。 这是罗成真正意义上的粉墨登场，之后他打败开隋名将定彦平（开隋九老之一，罗成的干爹）、大破长蛇阵、逼死隋末大将杨义臣（也是罗成干爹级的人物）、诛杀五王，几乎打遍天下无敌手。 不幸的是，最后在征讨刘黑闼的战斗中，被李建成和李元吉兄弟陷害，误入淤泥河，被刘黑闼的大将苏定方用乱箭射死。 这就是罗成短暂而又极其惊艳的一生。 这样一个丰富灿烂的人物，完全是虚构出来的吗？ 我在网上查了很多资料，发现现在很多网友的意见逐渐趋于一致，罗成的原型是罗士信。

2、那么罗士信又是谁呢？ 我们按惯例再来看一段史书，不愿意看文言文的朋友按惯例可以跳过。

罗士信，齐州历城人。隋大业时，长白山贼王薄、左才相、孟让攻齐郡，通守张须陀率兵击贼。士信以执衣，年十四，短而悍，请自效。须陀疑其不胜甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上马顾眄。须陀许之。击贼潍水上，阵才列，执长矛驰入贼营，刺杀数人，取一级掷之，承以矛，戴而行，贼皆眙惧无敢亢。须陀乘之，大破贼。士信逐北，每杀一贼，辄劓鼻纳诸怀，暨还，验以代级。须陀叹伏，遗以所乘马。凡战，须陀先登，士信副，以为常。炀帝遣使图须陀、士信阵法上内史。后须陀为李密所杀，士信与裴仁基归密，署总管，俾统所部讨王世充。身被重创，见获于世充。世充爱其才，厚遇之，与同寝食。后得密将邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信耻与伍，率所部千余人来降高祖，拜陕州道行军总管，因谋世充。　 士信行则先锋，反则殿，有所获，悉散戏下有功者，或脱衣解马赐之，士以故用命。然持法严，至亲旧无少贷，其下亦不甚附。师次洛阳，攻千金堡，堡有恶言訽军，士信怒，夜遣百人载婴儿啼噪堡下，若自东都出奔者，既而阳悟曰：“非也，此千金堡耳。”因散去。堡兵开门追掠，士信伏入，屠之无类。贼平，授绛州总管，封郯国公。 从秦王击刘黑闼洛水上，得一城，王君廓戍之，贼急攻，溃而出。王语诸将：“孰能守此？”士信曰：“愿以守。”乃命之。士信已入，贼悉众攻，方雨雪，救军不得进。城陷，黑闼欲用之，不屈而死，年二十八。王隐悼，购其尸以葬，谥曰勇。初，士信为仁基所礼，及东都平，出家财敛葬北邙以报德，且曰：“我死当墓其侧。”至是，如所志。

罗士信是秦琼的老乡（都是历城县人），十四岁从军，在张须陀的军中以勇毅闻名，名声之响亮就连隋炀帝也知道了，曾经“遣使图须陀、士信阵法上内史”。 当时张须陀的部队几乎可以称得上是“常胜军”了，当时军中除了罗士信外，还有裴仁基（就是演义里第三条好汉裴元庆的老爸）、秦琼等一群名将。 这支部队一直打胜仗，直到碰上了瓦岗军。正史上的瓦岗山老大是翟让，而不是程咬金。但是打败张须陀的并不是翟让，而是李密。李密原来是隋朝的大官，世袭爵位“蒲山公”，后来心血来潮上了瓦岗山，当了翟让的“二当家”的。他是隋末群雄中少见的军事天才，而且他手下也有一批足以与罗士信、秦琼相抗衡的名将，比如徐世绩，比如王伯当。这是隋末罕见的名将团之间的一次对决，最后的结果是“李密KO张须陀”。 战败后，罗士信和秦琼、裴仁基等人上了瓦岗山，成为李密争夺天下的得力助手。 然而争霸天下就像是一场“石头剪刀布”的游戏。“石头”李密打败了“剪刀”张须陀，但这一次他遇上了“布”王世充。 结果是王世充胜，李密出局。 李密战败之后，他手下的名将，诸如单雄信、秦琼、程咬金（程知节）、罗士信、邴元真等人又集体被新老板王世充收编。后来大概是因为待遇问题，罗士信又和秦琼、程咬金等人一起跳槽到李渊那里打工。 在跟随秦王李世民攻打刘黑闼的战斗中，罗士信不幸身亡，年仅二十八岁。

3、为什么我们说罗士信是罗成的原型呢？ 我将这两个人的相似点列出来给大家看看。（1） 罗成是秦琼的表弟，而罗士信是秦琼的老乡。如果以秦琼作为坐标原点，那么我们发现不管罗成还是罗士信，离秦琼非常的近。（2） 两个人都是年纪轻轻就武功高强。罗成年纪很小的时候就传授秦琼枪法，罗士信十四岁从军已经令“贼皆眙惧无敢亢”。（3） 两个人都曾经是瓦岗山的重要将领。（4） 两个人都曾经在王世充手下打过短工。（5） 两个人最后都投奔了李唐王朝。（6） 两个人都是死在讨伐刘黑闼的战斗中。（7） 两个人死的时候都很年轻，属于英年早逝。 从以上几点，罗成的原型就是罗士信这个结论，似乎呼之欲出了。

演义这东西，往往起源于江湖艺人的口口相传，然后再有知识分子出面，编辑成文字形式保留下来。《三国演义》、《水浒传》这些旷世巨著莫不如此。 知识分子一介入，情况立刻就不一样了。在隋唐的故事在演变发展的过程中，肯定有知识分子发现了这个问题：“明明是罗士信，怎么就被说书艺人说成是罗成了呢？” 可是罗成这个人物实在太深入人心，如果冒冒然的把罗成改回成罗士信，不但演义里面很多著名的桥段将不复存在，整个故事提纲也将改写。可如果不改吧，那也实在太对不起罗士信老兄了。怎么办呢？开膛剖肚做不了，那就做个小手术吧。 于是在隋唐的故事里面，突然就多出一个名叫罗士信的人来。为什么我这么肯定“罗士信”这个人物是后来加进去的，因为我仔细研究过，把演义里面所有关于“罗士信”的故事删除掉，对整个故事的进展一点干扰都没有，也就是说“罗士信”这个人物是插队插进去的。 而且在有些演义的版本里面，罗士信这个人物根本就没有机会出场。可见此人基本跑跑龙套的“路人甲”之流。 由于罗成已经把历史上的罗士信整个的借过去用了，所以如果按照历史上的罗士信来创造出一个演义中的“罗士信”的话，那么罗成和罗士信就难免要撞车了。在艺术创作中，这样的情况肯定是不允许出现的。 于是，创作者就完全虚构了一个“罗士信”出来，这个人物的特点，我可以用七个字来概括：人傻憨直力气大。 演义中的罗士信，是秦琼母亲的干儿子，秦琼管他叫“傻兄弟”，没啥优点，就是力气大。整个隋唐故事里，大概也就是他可以跟李元霸比比力气。他的力气大到什么程度，演义里有个形象的解释，那就是“力分双牛”。也就是说，两头牛在那边顶角，他过去抓住两只牛的角，双手一分，能够把两头牛给拉开了。这该有多大的力气！ 演义里的罗士信跟历史上的开唐名将一对照，我们发现除了名字一样外，其它根本找不到任何共同点。 这个侧面的证据让我更肯定了罗成的原型就是罗士信。 那么历史上的罗士信又是怎么变成了演义中的罗成的呢？我花了很长时间在网上查找资料，总算让我了解的七七八八了。

4、罗成的本名应该是罗诚。 名字名字，中国古人有名有字。出生的时候先有名，等到行成人礼的时候再有字，一般情况下“字”是用来解释“名”的。我用历史上几个有名的人来解释一下。（1） 瑜、瑾都是美玉，所以周瑜字公瑾、而诸葛瑾又恰恰相反字子瑜。（2） 琼也是美玉，所以秦琼字叔宝。 现在给大家出一道题，大家能看出以下几个人，他们的名和字之间的联系吗？ 诸葛亮字孔明，曹操字孟德，孙策字伯符，孙权字仲谋，鲁肃字子敬。 罗士信的“士信”这两个字是名还是字？这个已经无人知晓了。不过在江湖艺人眼里，像罗士信这样威风凛凛的人物，应该有名有字，那才能和他的主角身份相匹配。“士信”这两个字怎么听怎么该是字（古人通常是一个字的“名”，两个字的“字”，不过也有例外，比如“管夷吾，字仲”），那么就给他取个名吧！ 现在第二道问题出来了，如果是你，根据“士信”这个字，你会想到他的名该是哪一个字呢？ 诚信诚信，这个“诚”字恐怕可以脱口而出了吧？所以我说，罗成的本名应该是罗诚，“成”与“诚”同音，最初的版本又都是口口相传的，于是罗诚就变成了罗成。 当然不管是罗成，还是罗诚，这个人物是根据罗士信这个原型虚构出来的，确是事实。其实最恰当的说法应该是：姓罗名诚字世信。 如果对于这个结论还有疑义的朋友，请继续看下去。其实在演义的早期版本里面，罗成和罗士信就是同一个人，即时在今天也还是能看到些端倪的。 比如在明人诸圣临《大唐秦王词话》中有“吾乃姓罗名成，字士信”，在京剧《罗成叫关》（京剧《罗成》之一段）中有一段唱“黑夜里闷坏了罗士信，西北风吹得我透甲寒”，在河南坠子《罗成算卦》中也有一段唱“淤泥河不死罗士信，谁转白袍保江山”。 显然罗成和罗士信这一对欢喜冤家经历了“罗成即罗士信”、“只有罗成没有罗士信”、“罗成和罗士信分裂成两个人”这样三个阶段。