韩国如何看待中国的历史？

最典型的就是韩国1992年出版的教科书。(感兴趣的朋友可以浏览一下。)

本书共分五章:开篇宣称朝鲜民族的先民在公元前8000年从帕米尔高原迁徙到半岛，唤醒了满洲的“红山文明”，哺育了中原的“黄河文明”。朝鲜人也在公元前7000年前往日本，创造了日本文明。...

韩国人没有征服别人的记录(韩国人似乎很重视这一点)，所以可以说韩国(朝鲜)的历史就是一部失败者的历史。他们迂回出击，与那些能打好仗的民族“攀亲戚”。曾经征服过中原北方的蒙古族和满族自然是首选，所以以上两个民族都成为了朝鲜民族的“分支”。

爱新觉罗是没有爱和睡眠的新罗，所以爱新觉罗的意思是“不要忘记新罗”或者“爱新罗”。据说努尔哈赤的父亲来自朝鲜半岛，但稍微有点历史知识的人都知道，“爱新觉罗”来自满语，意思是“金”。韩国人用这个来说“金”是韩国最流行的姓氏，所以满语是韩国的一个分支！！！

韩国一位名医信誓旦旦地说，甲骨文应该是从朝鲜半岛传到中原的，并引用了一些韩国学者的“论据”。真希望他们在国际学术会议上做这个报告，向西方人展示一下韩国学者的“风采”。比如韩国人认为我们的甲骨文是他们发明的。要知道，韩国直到1443年才出现了自己的文字，是朝鲜王朝第四代世宗大王创造的。建国后，为了“去汉化”，禁止使用汉字。韩国人说，韩文是世界上最科学、最实用、最好的书面语言！所以，他们拒绝使用汉字！但是我不敢苟同！那么科学实用的书面语连意思都表达不清楚。看韩国文学作品如嚼蜡，大概是因为汉语的表现力太丰富了，所以真的不知道。韩国汉字，名字不用汉字连名字的意思都理解不了，怎么还有脸说比汉字科学？他们以前没有文字记载的历史。他们学者“参考”的史书，几乎都是用汉字书写的中国史书。韩国人贬低中国国画。其实朝鲜的画完全是照搬中国的国画。韩国人认为这些文化是在朝鲜发展起来的，然后传播到了中原地区。....

请注意，高句丽和高丽完全是两码事。高句丽是中国一个古老的少数民族。唐朝名将薛在高句丽最后一个首都平壤(高句丽前后共有三个首都)接受高句丽王无条件投降后，唐军接管了高句丽的全部领土，自然继承了高句丽文化。这时，韩的前身王还没有出生。2004年9月17日，在有多国学者参加的名为“高句丽在朝鲜的历史作用”的国际学术研讨会上，中国问题学者、沈阳东亚研究所研究员孙进重申:“高句丽是中国的历史，因为高句丽的主要部分发生在中国。至今，高句丽原有领土的2/3在中国，而当时高句丽居民的3/4。看看韩国忠南大学考古学教授朴阳镇就认为“历史上满洲属于朝鲜”。他拿出两件据说是满洲和朝鲜半岛出土的青铜器，说两件文物差不多，又举出另一件据说是中原出土的文物，说与前两件不同。由此得出结论，满洲里和朝鲜半岛同属一个文化共同体，这是朝鲜民族在满洲里历史上的阶段。这是我这辈子见过的最荒唐最无耻的历史论调。他还扬言“用朝鲜古代田地概括满洲不仅合理，而且有必要”，甚至还想抄袭中国东北的高句丽历史。2004年，中国成功将高句丽作为中国人类文化遗产申请到联合国，就是为了挫败韩国篡改历史。先灭国灭史，韩国是赤裸裸的伪造历史！

当谈到满洲和朝鲜半岛的关系时，还有一个朴阳镇试图避免的突出例子。满清建立满洲国后，为什么不立即合并朝鲜实现今天朴阳镇等领土扩张野心家的梦想，形成所谓的朝鲜民族借满洲半岛大统一？而是应该越走越远，入关攻克北京，直奔中原。是因为满族认为自己是中国人，想入关统一中国。而对于近在咫尺的朝鲜半岛，在满族人眼里呢？它是一个邻国，边境隧道微不足道。

在吉林的集安、延边，或者长白山，经常会成群结队地出现打着四条鲜红横幅，上面写着“还我河山”的朝鲜人。《朝鲜日报》的调查显示，半数以上的韩国年轻人赞成“夺回”“满洲(东北)和间岛(吉林延边)”。韩国在高句丽问题上已经发动完了群众，但国内很少有人知道这个争端与东北归属有关。