那些我看不懂的历史事件。

如果非要问，我对中国古代皇帝的印象是什么？

那么我可以用一句非常简单的话来总结:

“95%以上的帝王都是精神病，心理变态，非人类，5%勉强正常。”

其实这不一定是他们的错。任何人都有绝对的权力。时间久了，很难保证他不会变成“非人”！

比如我们普通人吵架喜欢说“去死吧！”"

好吧，让我们从另一个角度来看。如果皇帝和大臣发生争执，我们也应该说:“去死吧！”"

……

从心理学的角度来说，一个正常人只要情绪失控，哪怕他内心是一个很善良的人。

但拥有绝对权力的皇帝只要有一刻情绪失控，就会造成不可挽回的灾难。

更何况，绝对的权力必然导致绝对的腐败，没有例外。

当然我知道“精神病，心理变态，非人类”是很多人崇拜的，具体名单就不说了。

中国人崇拜的对象，总的来说就是标准:谁能做出更大的成就，谁能影响别人的命运，我就崇拜谁！

换句话说，就是功利崇拜！

如果你仰慕或喜欢的对象是乞丐，一个没有出息的土生土长的农民。大概会被一群人嘲笑指责。

中国古代自然科学没有发展起来，也源于中国对实用主义和功利主义的狂热崇拜。

微积分自然不如八股实用，创造不了什么价值。只要中国人“精神正常”，就绝对不会去研究所谓的微积分。

因此，牛顿在英国的出现可以受到人民的崇拜。如果出现在中国，恐怕比“屎”还不如。在工业革命之前，微积分显然没有实用价值。

基于实用主义，每个朝代都会修史，修史的目的是总结以前的经验教训。

但历史总是有趣的，每个朝代灭亡的原因总是相似的，却又完全不同。

我没有落在同一块石头上，而是落在了不远处的另一块石头上。

从来没有永恒的王朝。

与中国人对皇帝的崇拜相对应，中国人的叛逆传统由来已久。

当然，哪里有压迫，哪里就有反抗。

但是王朝的灭亡并不是一件简单的事情。中国历史上至少有过几千次具有一定规模的农民起义，但有几次成功了呢？

我曾经看过一个县的县志，惊讶地发现这个县在清朝二百多年的时间里，发生过九次小规模的叛乱，有的甚至自称皇帝，可惜都被县令消灭了。

任何个人，任何组织，任何团体，在强大的国家机器面前都是弱势群体。除非他自己掌握着国家机器。

但是这么强大的国家机器总会崩溃的。从来没有例外。

为了找到灭亡的真正原因，我们先从秦朝开始，看看每个朝代灭亡的原因是什么。

-

历史，有些你能看懂，有些你永远看不懂。还有一些，懂了就懂了。不懂就算了。