为什么中国的古建筑不用石头和木头？

根据起源理论，优超教大家的方法是用木头盖房子(其实就是现在在树枝上盖房子)。河姆渡等地出土的考古文物也是用木材建造的。他们建造像日本长屋一样的房子，用木柱将木头连接起来，形成架空的地面、分隔的房间和倾斜的屋顶。

材料上说，中华文明的发源地在一个树多岩石难采的地方。(像北京人这样住窑洞的人不算。洞穴基本不是原始人挖的，是自然形成的。原始人就是找这样的地方生活。)木材具有良好的可塑性和搭接性能，易于加工，抗拉、抗压、抗剪切、防潮、防虫。虽然各项表现并不突出，但每项都能拿到60分，有一定优势。相比之下，岩石和土壤虽然在某些方面有突出的表现，但也有非常薄弱的地方。

这个问题有一些细节需要注意。中国古代建筑也使用石头和粘土。

中国的古建筑在石料的开采和选择方面有很强的技巧，在桥台、地基和地面方面都极为精美。

土方面，砖瓦的技术就不用说了，很奇妙，应用也很广泛。夯土和内壁一样坚固。

事实上，如果我们研究古代西方建筑，我们会发现他们也在大量使用木材，尤其是当他们很容易获得木材，建造与不朽和宗教无关的主题的建筑时。甚至可以说，东西方在这方面有相似之处。石材在中国的陵墓建筑和宗教建筑中也有广泛的应用，因为它确实是一种不易腐烂的材料。其实西方的城堡要和中国的比，所以也是夯土砌筑。

我个人认为，人类建造的逻辑从来都是一样的。当阶级不明确的时候，就用容易获得，容易加工的东西。阶级清楚了，有用耐用的就用。

但是，一旦我们开始对建筑进行分类，进行文化定位和思考，一些规则就固定下来了。比如中国的古建筑，因为陵墓多采用石材(一开始考虑的是防腐防潮)，所以在杨寨再用石材会不舒服。这种情结会在文化进化中产生许多限制和压力，决定着中国人的选择。