为什么外国对宋朝的评价很高，而中国人对宋朝的评价相对较低？

我觉得是因为中国人因为渴望富强而痛恨国家的弱小，所以把中国历史上以武功著称的汉朝和唐朝看得很高。外国人没有中国人那种有钱有势的情结，可以把精力主要放在宋朝的现代化倾向上。

受传统史家的影响，中国人更注重对宋朝军事政治和学术的研究，而这些对宋朝的研究都是放在中国文化演变的大历程中，不展示人类，而外国人可以从旁观者的角度评价宋朝的历史，外国学者研究的是商业经济、土地制度、钢铁产量、纸币发行等等。

相当一部分中国人对宋朝的历史表现出一种鄙视，认为它不能与汉唐盛世相比，也不能与明清相比。大陆学者对宋朝的历史评价长期流行的观点是“积贫积弱”。普通人对宋朝的看法，大多来源于历史地图上宋朝的疆域，初中课本上对宋朝的描述，以及同时期蒙古无与伦比的武功。郭认为，在国人眼中，宋朝之所以长期给人以穷的印象，主要是受“内空外空”政策和外环的影响。

宋代长期保持内空外空的政策，封闭、内向、只求自保，缺乏汉唐时期那种强烈的外向发展风格；此外，宋朝边境事件多，外族入侵频繁，其边境始终被北方少数民族政权如契丹、党项、女真、蒙古等包围和反复冲击。此外，在应对外国入侵时，由于其固有的军事弱点，它总是羞辱和妥协，以获得边境的暂时和平。通过和谈，虽然维持了边境的暂时和平，但宋朝始终没有汉唐那样轰轰烈烈。