我谈历史:北宋大臣张邦昌是汉奸还是反派？
生于公元1081年，以士为业。在宋宗伟和宋钦宗时期，他担任尚书右丞、左丞、中书侍郎等要职，深得当时朝廷的信任。
公元1127年，金朝金兵来势汹汹，包围了开封城，意图攻占开封。眼看大势已去，张邦昌向宋钦宗建议与晋国讲和，并把自己和赵构、康王作为人质进入晋国。
同年，金人正式攻占汴梁，将宋、及朝廷官员押回晋国。知道了张邦昌在宋朝的影响力，晋人把张邦昌推上了皇帝的宝座，并把国号改为大楚，定都金陵。
但是张邦昌不想当皇帝，所以晋人欺负张邦昌。如果第七天他还没登基，所有大臣都被杀了，汴梁就被消灭了。张邦昌被迫坐上了皇帝的宝座。
这个皇位，张邦昌只做了32天，这就是历史上著名的“靖康之变”。
张邦昌从金朝退兵后，立即脱去朝服，废除了皇帝的名号。他平时处理国事不敢在正厅，甚至不敢自称我。而是自称“布施”，不让朝中大臣俯首称臣。它非常谨慎。
怕宋他们回来后会惩罚自己。后来，作为人质的赵构回到了宋朝。见到康王后，张邦昌敬畏地跪在地上，解释说他害怕康王会把他处死。
不久，赵构在应天府登基，年号建言、宋高宗，封张邦昌为太傅、太保。
没过多久，张邦昌就因生活问题等丑闻被朝中大臣指责。宋高宗原本想赦免张邦昌的功绩，但他无法平息大臣们的愤怒。
此外，孟太后对张邦昌的行为一直怀恨在心。赵构无奈，只好以莫须有的罪名对张邦昌上吊，结束了张邦昌的生命。
后人对张邦昌有不同的看法。有人说张邦昌是叛徒，有人说他是恶棍，甚至有人说张邦昌的死是一种永恒的不公。
认为是汉奸的观点，是认为他登基后，知道自己的皇位是晋人扶持的，不是大臣们选出来的，所以刚登基时对大臣们很虚伪。
始终表现出谦逊的态度，意图赢得人心，稳固自己的“江山”。
不仅如此，张邦昌还想大赦天下，却被吕浩文断然拒绝:“现在京城被城外的金兵占领了。对于张邦昌来说，如何大赦世界是相当尴尬的。
把张邦昌定为汉奸，无非是安抚大臣，表示自己是被逼无奈，积极配合金人的行动。其实他只是想稳住自己的宝座，这是大多数人的评价。
而有些人则认为贸然将张邦昌定性为卖国贼是不公平的，这是历史性的不公平，因为张邦昌自始至终都是被迫的，从未做过任何背叛国家的事情。与其说他是汉奸，不如说他是小人。