《史记》记载的历史都是真的吗？

《史记》作为中国历史上第一部纪传体通史，相信大家都不陌生，很多小时候学的文言文都是取自《史记》。不知道大家会不会有这样的疑问。《史记》里的记载都是真的吗？会不会有些内容与真实历史不符？答案是肯定的，史记记载的历史不可能完全真实。

首先，《史记》记载的时间跨度太大，难免有错误。在《史记》记载的历史中，从炎黄时期到汉武帝时期，跨越了近3000年。这么长的时间，有些代代相传的事件，总会被错误的传递。所以司马迁在描述《史记》的时候，他得到的历史事件经过了人们的修饰，肯定会和真实事件有所出入。客观来说，这个问题是不可避免的。

其次，司马迁写史记不可能完全抛开个人感情，所以《史记》中的一些记载会有司马迁个人的主观看法。即使司马迁如此严谨，也不可能完全站在客观的立场上看待一个历史事件，所以《史记》中的记载或多或少都会带有司马迁的个人思想。这样看来，《史记》中的记载并不完全可信。

历史文献作为文物无法向我们传达客观真实，它向我们传达的历史必然与真实的历史不同。但是《史记》作为一部正史，仍然具有很大的研究价值，为我们研究过去的历史做出了很大的贡献。不仅如此，史记还具有很高的文学价值，所以我们也要客观看待史记，对一些存疑的地方要仔细考证。