《史记》是中国唯一真实记录历史的书吗？

是的，我们今天要的不是另一本书，而是司马迁的《史记》，因为他的“一书封神”。

《史记》是二十四史之首，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了从黄帝时代到汉武帝时期三千多年的历史。和司马光的《资同治鉴》并称为“历史的双壁”。《史记》的成就和影响是毋庸置疑的。

那么我们今天的重点是什么？

史记的真假。

史记都是真的吗？

在这里我可以肯定的回答你，并不是《史记》的记载都是真实的。你可能认为我想撬动古代，比如颜地黄帝，所以我只是为了撬动而撬动它。

我想说的是有记载的正史，比如苏秦，张仪。

据《史记》记载，苏秦和张仪是同一时代的人，还是师兄弟，都是鬼谷子。但据1973长沙马王堆出土的汉墓帛书记载，有一部类似《战国策》的书《战国书信》，记载了兵家的故事。

张仪和苏秦是兵家之首，自然不会少了。战国时期的书信中明确记载，张仪死于公元前310年，苏秦死于公元前284年，两人死亡的时间间隔为26年。

也许有人说年龄不代表什么，但史记记载苏秦之前执政，也多亏了苏秦，张仪才得以成为秦之相。不仅如此，他们的死亡顺序在史记中是颠倒的，苏秦先死，是张仪。

张仪的另一个政敌公孙衍和张仪是同一个时代的人。在史书记载中，他的传记只附在张一川身上。

可能公孙衍能找到的资料太少了吧。也可能是说《史记》记载的“苏秦张仪”是伪造的，而不是说“战国书信”是凭空捏造的。

因为长沙马王堆汉墓是西汉初年长沙丞相李沧及其家族的墓地。李沧早年曾与刘邦并肩作战，年号肯定比司马迁离战国更近。

另外,《史记》和《战国策》中关于纵横家的记载也有疏漏，但《战国策》书信中却能找到缺失的历史，不言自明。

结论:《史记》毕竟是人写的。人在强贫的时候，数据收集难免有些疏漏。而且先秦文学因为秦始皇的“焚书坑儒”而失传，有些方面只能靠自己的想象来弥补。而《史记》一般都是如实记载的，这无疑对我们考察历史起到了最大的作用。我今天之所以会“杠上”史记，只是希望大家在读史的时候，最好三思而行，反复考察。