为什么有些欧洲人从来不承认俄罗斯是欧洲人，认为自己是蒙古人的后裔？

欧洲人不承认俄罗斯是欧洲人，不是因为他们长得不像欧洲人，而是因为他们骨子里有蒙古人的血统。原来的俄罗斯人和欧洲人一样单纯。纯俄罗斯人热情好客，彬彬有礼，友好，高贵而不傲慢，温和而不卑不亢。他们是纯粹的农村绅士。

俄罗斯在古代既不是大国，也不是交战国。相反，他们胆小怕事，热爱和平。准确的说，俄罗斯的变异是从蒙古人开始的。蒙古人在这里统治了200多年，先后建立了两个国家，分别是金帐汗国和白帐汗国，都是俄罗斯的天朝。从那以后，俄罗斯就像变了一个人，面目全非。

当蒙古的铁蹄踏入东欧平原时，有三个国家极力称赞公国，弗拉基米尔公国和诺夫哥罗德公国。成吉思汗把儿子送到这里，也是有恃无恐。他像魔鬼一样大摇大摆地走进村子，没带多少人就把他杀了。

还大力赞扬公国在蒙古骑兵来的时候没有感受到敌人现在的感觉，象征性抵抗了一下就投降了。

当时弗拉基米尔公国袖手旁观，不管自己的事情。他像个观众一样天真地看着邻国灭亡，不积极备战。结果嘴唇死了，牙齿冷了。

最后一个国家诺夫哥罗德公国懒得和成吉思汗的军队废话，打开城门直接投降了。

蒙古人在东欧两个世纪也没闲着，在当地妇女身上播下好战的种子，留下好战的基因。

蒙古时代结束后，渗透了蒙古基因的俄罗斯人勇猛如鸡血，残忍血腥，残暴好战，俄罗斯人开始了无休止的扩张，几个世纪以来扩张了几十倍的领土。所以欧洲人认为俄罗斯人不一样。

第二，俄罗斯的经历和特点与欧洲不同。

俄罗斯人的出现和欧洲没有什么不同，沙皇和欧洲各国的君主有着千丝万缕的联系。而俄罗斯的历史进程和俄罗斯人的心理历程与欧洲其他国家完全相反。俄罗斯没有文艺复兴，没有工业革命，没有从封建社会向资本主义飞奔，没有真正的共和国。

与欧洲人的绅士、宽容、契约精神相比，俄罗斯人野蛮粗暴，失信如湿水，翻脸如翻书，没有原则，没有底线，没有道德。他们不择手段得到他们想要的。而且喜欢冒险，即使在现代，俄罗斯* * *也喜欢谈核战争，认为领土问题除了战争没有谈判。这对于欧洲人来说是不可思议和无法理解的。

第三，俄罗斯人的思维和欧洲不一样。

欧洲国家早在200年前就已经实行君主立宪制，甚至更早，实行轮流执政和分权，但俄罗斯人更喜欢集权，更习惯独断专行，喜欢强人执政。俄罗斯历史上从未有过君主立宪制，顽固坚持落后的制度；除了沙皇的强势，还和俄罗斯的国民性有关。

他们不太在乎个人自由，也不在乎吃得好不好，更在乎国家地位；所以，当全世界都在追求更好的制度的时候，俄罗斯人还是把斯大林当神一样崇拜。苏联解体后的新千年，普京出现了，他一点也不弱于斯大林。普京的出现不是偶然的，而是历史的选择，人民的选择。

俄罗斯人宁愿饿着肚子也不愿在国际舞台上发号施令，而欧洲其他国家，内阁解散如走马灯，换* * *比换鞋垫还勤快。他们的人民喜新厌旧。如果普京20年都这样，人民早就炸窝了。

从扩张的方式上，俄罗斯人也很极端，和欧洲人很不一样。

欧洲列强在殖民的过程中也采取了血腥的手段，也对敢于反抗的当地民众进行了无情和残酷的镇压。但局势稳定后，他们采取了相对和平的绥靖政策。当然，他们不是天使，只是为了更好地掠夺当地资源，稳固自己的殖民统治。

相比之下，俄罗斯的扩张过程令人心寒，也更加残酷。

他们每到一个地方，都想要地盘和财富，却不需要当地人。对于当地的百姓，要采取杀一抢一的策略，不落下一个人。所以，在俄罗斯人占领的地方，当地原住民几乎没有生存的可能，要么逃亡，要么被杀。只有在俄罗斯人的脚步之后，俄罗斯人或少数民族才来到这里，填补了这一真空。

俄罗斯人好斗，不妥协，喜欢权力，这是欧洲人无法接受的。俄罗斯的做法不仅在欧洲不同，在世界任何地方也不同。日本军国主义十恶不赦，侵华日军禽兽不如。但是他们在占领殖民地的时候，往往会制造一些虚假的繁荣，奉承他们的面子，把一些精力放在建设上。如果是俄国占领，对不起，除了拼命移民到殖民地，他们大概看不到其他措施。

所以欧洲人无法接受俄罗斯。他们防范俄罗斯，敌视俄罗斯，视俄罗斯为文明世界的最大威胁。欧洲人的所作所为或许有失偏颇，但俄罗斯是欧洲的替代者却是不争的事实。