为什么中原大国曹魏始终没有消灭偏安江南的蜀汉和吴栋？这太吊诡了。
1.人民的反对是决定战争成败的重要因素。在汉末，当汉朝四百年的历史还深入人心的时候，汉献帝还是一面很重要的旗帜。曹操抓住机会，帮助诸侯统一中国北方。而刘备则凭借其汉室亲属的特殊身份和“振兴汉室”的口号，起兵，先后拿下荆州、益州。公元220年曹丕篡汉建立曹魏政权，公元223年夷陵之战后刘备死于白帝城。从公元263年王朝灭亡到现在已经40多年了，所以到了王朝后期的这个时候，人们的心中已经不再惦记着汉了，建国之初政权的这种优势也早就不复存在了。
2.关羽在失荆州、夷陵之战中的惨败，导致诸葛亮著名的隆中对未能实现其伟大的战略意图。从此，蜀汉政权从鼎盛走向了下坡路。虽然后来诸葛亮和姜维等人努力扶持蜀汉局面，但已经为40多年后蜀汉政权的灭亡埋下了伏笔。事实上，孙与刘的结盟一直是令曹操头疼的问题。从公元208年赤壁之战到公元219年孙权成功攻下荆州，这10年是孙刘联盟的蜜月期。孙权把江陵这个战略要地借给刘备，娶了他的妹妹。而曹操却经常两线作战，刘备最终顺利拿下汉中，也与孙权出兵合肥牵制曹操主力有很大关系。如果大胆假设关羽水淹襄阳第七军，动摇的曹操差不多要迁都了，刘备率领益州的军队去秦川，孙权率领江东的军队去淮南、徐州，这样万里全线出击，他就会有所反应，乘势而上，蚕食曹魏，完全可以达到中原动摇，民心大变的局面。曹操同时对付几支军队确实很危险，这也正是诸葛亮的隆中对想要达到的目的。可惜孙权的自私在这个时候打破了大好局面。关羽主力和曹操在襄樊交战时，派兵从背后偷袭荆州，杀了关羽父子，破坏了孙刘联盟。顺便说一下，夷陵之战表面上是吴栋的胜利，从此确立了三足鼎立的地理格局。但本质上是一场吴蜀两败俱伤的战争，造成了蜀弱吴孤的局面，曹魏确立了对吴蜀的绝对优势。
3.虽然益州是汉末十三州中最大的州之一，地势也最险要，但却是唯一由蜀汉统治的州。当时东吴占据了东南三州，扬州、荆州、胶州，而曹魏拥有北方九州，所以蜀汉政权是三国中最弱的。中华文明的精华和起源都在北方中原，而益州是一个相对落后的地区，所以韩曙政权的实力无论是人口、资源、军力、人才、储备都远不如占据中原多年的曹魏。在这里，我们只是比较实力。蜀汉总兵力不到65438+万，仅为曹魏总兵力的五分之一，而曹魏直接出兵平定蜀汉，兵力近20万。另外，从中国历史的规律来看，除了朱元璋的明朝，全国基本上是南北统一的。
4.蜀汉后期，建国初期的人才在后期逐渐凋零，人才严重不足。所以有成语说蜀中无大将，廖化为先锋。曹魏地处中原，地域辽阔，资源丰富，一代又一代人才不断涌现。因此，曹魏在人才的质量和数量上都远远超过了蜀汉。诸葛亮和曹操的区别在于，他非常重视人才的品德，甚至重德轻才。所以诸葛亮提拔的人才，几乎都是政治清廉，但很少是一流人才。此外，在韩曙政权中，还有很多像魏延、李延这样被杀、被废的人。其实大家都知道郭嘉的生活作风不太好，被臣子陈群指责。但曹操不拘一格地提拔重用他，为曹操统一北方立下了汗马功劳。此外，诸葛亮和刘备都大量使用荆州的老员工和一些外来人才。比如诸葛亮死后上台的蒋琬和费祎，都是荆州的老幕僚，而姜维是凉州人。宜州本土人才没有得到很好的开发和培养，不仅造成了后期人才的匮乏，也造成了深层的内部矛盾。5.战前，蜀汉在军事和心理上都没有做好准备。自公元244年蜀汉大将王平击退曹爽后，曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了，而且曹魏的战略方针一直是先吴后蜀，所以蜀汉君主和臣民并没有真正为曹魏的入侵做认真的准备。当时，在讨伐之前，包括邓艾在内的许多大臣都上书表示反对，只有钟会一人支持讨伐蜀。最终，握有曹魏大权的力推群雄，调整战略方针，确定了先灭蜀、后灭吴的正确计划。在出兵之前，他竭力制造准备进攻吴栋的声势和假象。就连著名的蜀汉名将姜维也被骗了，没有及时做好战斗准备。后来即使姜维发现后做了一些补救和调整，也因为政治腐败反应迟钝，所以汉中很快失守，姜维也差点被邓艾困在西北。
6.蜀汉王朝后期政治腐败，尤其是蒋琬、费祎死后，姜维长期带兵主持北伐，朝廷中没有能左右刘禅的大臣。刘禅也逐渐开始重用一些朝臣甚至奸臣，最终形成了刘禅孤陋寡闻，黄皓夺权的局面。就连掌握蜀汉军政大权的姜维也不敢随便入朝，最后跑到西北屯田避祸。其实即使后来诸葛亮的儿子诸葛瞻？蜀汉政权灭亡于公元263年，而吴栋灭亡于公元280年。与吴栋相比，蜀汉的地理条件更危险，而且易守难攻。而且诸葛亮善于治国是历史上公认的，蜀国也是三国中最有条理的。在这场错综复杂的对抗纠纷中，他似乎得到了刘禅的提拔，但他也是一个平庸之辈。在抗击邓艾大军入侵的时候，曾经有人正确的建议他守住险要之地，等待姜维主力的增援，那么邓艾的大军被袭将会非常危险。可惜他急于建功，贸然出兵。结果全军覆没。此战以来，邓艾马不停蹄地向成都进军。众所周知，刘禅投降曹魏后有一句著名的“乐而不思家”的典故，可见刘禅的昏庸程度。
7.蜀汉政权内部的政治矛盾一直很激烈，尤其是益州本土势力与外来势力的历史矛盾一直很深。刘备在掠夺益州时，起主要作用的是荆州带来的军队和人才，自然形成了一个外来势力集团。刘备和诸葛亮虽然在平定益州后，利用益州的一些土著来笼络人心，但他们大多是清官或地方官，很难进入蜀汉的中央权威。到了蜀汉后期，由于外来势力集团人才的逐渐衰落，益州本土势力开始崛起壮大，这一矛盾进一步加剧。所以当邓艾的军队攻下成都城下的时候，其实蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步，至少还有一些抵抗的力量，可以等待姜维的主力回来增援，解围。但是蜀汉政权内部充斥着投降的论调，益州当地的本土势力没有一个愿意为蜀汉拼死一战的。这里需要补充一个情况。蜀汉灭亡后，司马昭为了巩固自己在益州的统治，将所有外来势力迁出益州，这说明他清楚地看到了这个问题。
8.公元234年诸葛亮在五丈原去世后，著名的姜维一直是后来蜀汉王朝的中流砥柱。特别是在公元253年费祎遇刺后，他的军政权力开始逐渐扩大，成为蜀汉将军。他曾经是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹魏将军。诸葛亮很佩服他，他也有相当的能力和才华。他一直很感激诸葛亮的好意接见他，继承了诸葛亮的遗志。他连年主持北伐曹魏，247年至263年九次，但收效甚微，损失了有限的国力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀汉灭亡的进程。其实这样做的原因很简单。从大局来看，肯定是得不偿失的。
9.姜维在战术安排上犯了严重的错误。汉中是通往益州的重要门户。没有汉中，就没有益州。本来汉中就是一个易守难攻的地方。当年，无论是曹操还是刘备，都花了很大力气才把它拿下。自公元219年刘备离开魏延镇守汉中以来，蜀汉一直将重兵放在外围据点防御敌人，而不是将敌人投入平原腹地。公元244年，曹魏大将曹爽亲自率领65438+万大军攻打汉中，蜀汉大将王平以不到三万守军成功防守汉中。但姜维掌握军政大权后，认为以前的方法可以御敌，却无法取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中腹地，然后从四个据点派兵进攻骚扰，就可以达到消灭敌人的目的。事实上，一个相对弱小的国家应该采取更加谨慎的防御政策，而不应该采取这种赌博式的冒险战术。他的这种战术方法，可以应付实力不强的敌人，但如果遇到实力强数倍的敌人，无异于放虎出山。而且姜维长期以来积极组织北伐，是重攻重防的典型。他没有在汉中集结重兵，最后把他们拉到西北开荒。结果，由于兵力悬殊，钟会得以迅速占领汉中，使蜀汉从这场战役一开始就陷入了极大的被动地位。
10，东吴没有完全及时地援救蜀汉。这也有两个原因。一方面，曹魏在去蜀汉之前就大吵大闹要出兵吴栋，使得吴栋不敢轻举妄动。另一方面，驻扎在蜀吴交界处的军队确实在观望局势，想趁乱吞并蜀、益州的一部分土地，而不是真心实意地帮助蜀、汉抗敌。所以蜀汉大将罗先看出了他们的意图，拒绝他们入境参战。其实，即使此时东吴出兵淮南牵制曹魏，意义也不大。因为曹魏在北方经营多年，对吴栋、韩曙有压倒性优势，实力完全可以应付两线作战。虽然东吴救援不力是蜀汉灭亡的一个因素，但不是很重要，所以我放在最后一个。
不是说曹魏灭不了吴栋，而是没必要打。
公元263年，魏将钟会、邓艾领兵过子午谷，攻打蜀都成都，蜀汉政权灭亡。
蜀国灭亡后，南方只有东吴。此时的东吴已经衰落，国内统治残酷，人民水深火热，无法与强大的曹魏政权对抗。所以根本没必要打，因为这个时候有很多事情要做。公元265年，司马家族取代元帝和曹桓建立了金朝。
不战吴栋的理由是:1，曹魏政权和司马家纷争，攻不起:
2.刚与蜀汉政权开战，粮草和军力损失巨大，需要休整。
3.东吴后期，孙权残暴统治，杀子杀臣(鲁迅= = =)，国家日益西化，亡国不远了！与其在兔子还有一口气的时候跟他打，不如等兔子慢慢死了再出兵南下捡肉吃。
4.虽然东吴开始衰落，但孙权还在。他在江东的威望还是很高的，他不死我们就不能进攻。
摘自百度网友，谢谢。