急！！！请帮我写一篇关于苏联为什么解体的文章。2000字左右的作文
在这里，我想重复一下我在2003年写于《以一个历史学家的眼光回望苏联和俄罗斯》的序言中的话:“过去人们对苏联历史的‘积极’说了很多，非常深刻、系统、理论化，但恰恰是苏联历史的‘消极’没有得到充分的解释，甚至保密。导致苏联解体的，不是苏联历史的“正”，而是其历史的“负”。尤其是当这个大国不复存在，尤其是俄罗斯已经以新的方式前进和发展的时候，讨论导致苏联最终解体的“反”就显得极为重要。仅仅把苏联解体归咎于戈尔巴乔夫是最容易、最简单的事情，但苏联的历史“反叛”要复杂得多、深刻得多。如果你不知道‘反’，你怎么知道‘正’呢？不除‘反’，为何求‘正’？人们总是更喜欢‘积极’而不是‘消极’。历史学家的使命是在‘肯定’和‘否定’之间寻求真理。”
■苏联解体应视为一个漫长的过程，其演变、推动和深化的因素是在斯大林时期逐渐孕育和孕育的。
2000年，我在《山外青山》一书中明确指出，苏联解体“不是一瞬间的现象，也不是某个人主观意志在一瞬间的普遍体现。这是一个漫长的过程，有其演变、提升和深化的轨迹。在我看来，这个过程，这个轨迹，这个演变、推进、深化的因素，是在斯大林时期逐渐孕育、孕育、暗暗萌芽的。”
对苏联解体的真正认识，应该来自于对苏联的全面客观的认识。长期以来，我们对苏联的认识是不全面的，也是有偏见的。苏联是列宁世界上第一个社会主义国家的概念，斯大林是列宁唯一合法忠实的继承人，苏联是唯一的社会主义，唯一的无产阶级专政，唯一的社会主义。
光明社会和人类发展必由之路的观念严重束缚了人们的思维。所以这个国家只能被模仿，苏联的领导人，尤其是斯大林，只能服从命令，赞美。于是，历史上那些稍微指出苏联社会主义小问题的言论，以及对斯大林个人独断专行领导风格的批判，都变成了反社会主义，罪大恶极。
这种“独特”的认识，除了当时苏联的社会主义建设和国际* * *无产阶级运动外，还有苏联的宣传鼓动造成的。在这种宣传鼓动中，斯大林的《联合王国* * *(布尔什维克)党史简明教程》起了关键作用。如果不知道一部简明的中共(布)党史教程的催化和变革作用，就无法分辨苏联的真实历史。我在《胜利与悲剧》和《苏联文化现象随笔》中多次谈到这个问题。
■列宁并不完美，但他的智慧在于，他知道苏俄的社会主义不可能一蹴而就；斯大林自然不是完美的，但他并不明智，就是他把自己当成了一个完美的人，是列宁事业唯一正确的继承人。
即使是列宁的社会主义，列宁本人也从来不认为它是唯一正确的。他生前亲自纠正了布尔什维克党在社会主义进程中犯下的许多错误。正因为它是世界上和历史上第一个社会主义国家，它就注定要在摸索中前进，也就注定了它不可能完全正确，永远正确。列宁并不完美，但他的智慧在于他知道苏俄的社会主义不可能一蹴而就，它会在曲折中前进(包括犯各种错误)。斯大林自然不是完美的，但他并不明智，就是他把自己当成了一个完美的人，列宁事业唯一正确的继承人，他对社会主义的理解是最正确的，这是* * *社会主义运动的金科玉律。他自己的话就是社会主义，他自己的政策不仅是苏联的，也是世界社会主义发展的道路。斯大林排斥别人对社会主义的理解和行动，把别人对社会主义的思考和决策视为异端，然后把这些思想家和辩手作为敢于反对社会主义的“人民公敌”加以镇压和消灭。(见《苏联文化现象随笔》)这种执政模式使苏联的政策永远处于不确定和反复无常的变化状态，使党内领导人之间的斗争永不停歇，从而使整个国家失去了社会主义应有的和谐与平衡。
就20世纪30年代的“大清洗”而言，人们在评论这一重大历史事件时分歧很大。指责它的人提出的主要依据是斯大林杀了几千万被冤枉的人，这不是社会主义人性。为“大清洗”辩护有两个原因。第一，斯大林没杀那么多人，只有几十万；第二，镇压“大清洗”是无产阶级专政的需要。在我看来，“大清洗”的关键不在于它杀了多少人，而在于它为什么杀人，怎么杀人。从解密的苏联档案来看，“大清洗”谋杀案有三个问题。第一，是“预防性杀人”，为了无产阶级的利益，宁可错杀。二是按照预设的3-5%的目标杀人。第三，没有法制就杀人。领导念的是死刑的“判决书”。(见发表在《学习时报》上的文章，现在收录在《苏联文化现象论文集》中。)当然，无产阶级政权为了自己的利益可以镇压敌人，但谋杀“肃反”永远不能被认为是社会主义。
■如果不从文化层面和一个民族的基本思维去寻找苏联解体的原因，是不容易找到最终答案的。
从社会主义道路的基本历史经验来看，“大清洗”之类的事件应该基本否定。这就是斯大林社会主义道路的“反对派”。苏联70多年的历史进程中还有很多“对立面”，其中也有很多夹杂着苏联历史进程中的“正面”。当我们考察苏联的历史进程时，理解这种“对立”是非常重要的，因为正是这些“对立”最终促成了苏联的解体。尤其是在苏联解体这么多年，很多历史真相暴露在世人面前的今天，认识这些“对立面”，真正从中吸取社会主义道路的教训，是非常重要的。清醒的认识应该是，尽管有一系列外部等因素，但斯大林社会主义进程中非社会主义问题的积累和苏联生产力党的解体和衰落，才是苏联解体的最根本、最致命的原因。因此，对苏联整个历史进程进行多方面、深层次的分析，尤其是文化层面的分析，是非常重要的。不从文化层面和一个民族的基本思维去寻求答案，这个答案恐怕不容易成为最终答案。因此，在我关于苏联文化现象的论文中，我对苏联的一系列重大事件进行了文化调查。这种考察只是初步的，我个人的探索，所以我称之为“随笔”。
我们现在都在讲“居安思危”。我觉得“危险”这个词应该是那些导致苏联解体的“对立面”，那些斯大林社会主义中的非社会主义的东西，在后来的统治者手里发展成了破坏因素。如果我们不能理解和平共处中这种“危险”的真正含义，甚至把苏联社会主义的“反”当作积极的好的经验来接受，并试图付诸新的实践，那才是真正的危险。想想打败苏联的“反革命分子”。这是和平时期真正的危险。