以前的塞班系统好用，占用内存少。为什么会被淘汰？
的确，塞班系统的特点非常鲜明。它是一个实时、多任务的纯32位操作系统，功耗低，内存占用少。在过去，塞班系统可以说是相当有特色的！
看到塞班系统带来的红利后，诺基亚对塞班系统有了独家的想法。毕竟，当时最畅销的塞班系统是诺基亚。它是一个人吃还是很享受？对于诺基亚来说，长期的傲慢已经不允许它被别人享用了！
不过，诺基亚收购塞班为自己的发展打下了基础。如果诺基亚早些年赶紧离开塞班，转投安卓，可能现在也成不了三流品牌！
iOS和Android系统的相继推出，相对于塞班系统的臃肿和对开发者来说难以为继的开发，使得塞班慢慢被开发者抛弃。
诺基亚想垄断塞班岛的梦想。随着越来越多的开发者选择退出，筋疲力尽，于是转向更大的坑WP。
塞班系统有哪些缺陷？
其实塞班因为节省内存，使用塞班式的编程理念，清除堆栈，可以让手机非常流畅，节省空间。而且塞班系统是一个标准化的开放平台，可以支持各种设备的开发。
但由于其特色鲜明，但配置较低，且多平台，会出现不兼容的情况，不仅软件不兼容，版本之间兼容性也很差，给开发者带来的工作会比较繁琐。
不可否认，塞班系统的失败是因为跟不上时代；更重要的是诺基亚的傲慢！自然离不开iOS和Android的快速发展，所以导致塞班系统失败的原因也是多方面的！
什么是塞班系统？
Symbian系统是Symbian公司为手机设计的操作系统。Symbian是一个实时、多任务的纯32位操作系统，具有低功耗、占用内存少的特点。在内存和存储有限的情况下，Symbian非常适合手机等移动设备。经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC、3G技术。它包含一个联合数据库、用户界面架构和公共工具的参考实现，其前身是Psion的EPOC。最重要的是，它是一个标准化的开放平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。与微软产品不同的是，symbian将移动设备的通用技术，即操作系统的内核，与图形用户界面技术分离开来，可以很好地适应不同的输入平台，也可以让厂商为自己的产品做出更加友好的操作界面，符合个性化的趋势，这也是用户可以看到不同Symbian系统的主要原因。为这个平台开发的Java程序在互联网上很流行。用户可以通过安装软件来扩展手机的功能。
为什么塞班系统会被淘汰？
相对于现在的Android和IOS，塞班确实差的不是一点半点，但是如果把时间调整到N95时代，相对于PalmOS、WindowMobile、WebOS等等一些系统，塞班是当之无愧的王者。阔步前进的塞班之所以会被淘汰，是一个综合问题。
很多人纳闷，Symbian其实挺好用的，简单稳定，也有常用的应用，但是界面丑，硬件配置低，为什么一直被Android和iOS占领。我认为Symbian的衰落很大程度上是因为诺基亚对形势的分析不充分，导致其对市场的反应迟缓，让竞争对手占了先机。这是诺基亚自身的战略问题。
使用塞班系统的模型碎片化太严重，导致开发者面临极高的开发成本。比如你要开发一个软件，你要考虑它要适合触屏、全键盘、数字键盘、旋钮键盘等多种使用场景，这是一个很大的问题！这些都直接或间接地导致开发进度缓慢，不能满足用户的需求。对了，安卓也经历过一段时间的硬件碎片化，不过安卓完美解决了。
iOS和Android的异军突起。如果说iOS设备在为塞班敲响丧钟，那么Android设备就是塞班最后的坟墓。两者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而塞班此时正忙于第四部作品。
内耗过大，失去了与其他塞班设备联手对抗iOS和Android的机会。塞班不只是诺基亚在用，当时作为授权方的三星和索爱也在用。但作为诺基亚的全资子公司，塞班的很多内容并不是三星和索爱提供的。不仅没有提供，诺基亚还付钱给开发者，让他们只为诺基亚开发软件。这个决定直接把盟友变成了对手，迫使三星和索爱走向其他阵营。
塞班可以用很少的硬件资源非常流畅的运行，这是他唯一的优势。
他的缺点也相当明显。首先，在软件兼容性方面，新版系统与旧版软件不兼容。不像现在的安卓，就算是8。0版本的系统可以兼容2.3版本的软件。这简直就是塞班岛上的梦。比如塞班5.0版本的软件，大部分都不能在5.1版本的系统上运行。结果是塞班看似软件很多，但能用在新系统上的很少。
要在塞班开发软件，你需要向诺基亚申请许可。许可证将有效，并且必须集成到软件中，否则无法安装。软件许可证一旦过期，软件就不能安装了。如果要安装的话，必须修改手机的系统日期，在软件许可到期前改成，软件安装后再改回来。如果你想在没有许可证的情况下安装软件，你必须向诺基亚申请开发和测试许可证，并且不能使用普通的电子邮件地址，如163。qq电子邮件的申请将被拒绝，并且申请的有效期有一年的限制。无论是开发软件还是安装软件，塞班系统都很令人沮丧，一点智能都没有。所以后来Windows手机出来后，我就干脆放弃用Symbian手机了。
兼容性和可恶的许可制度让塞班的软件生态系统非常脆弱和混乱。这也是Windows手机迅速崛起的原因之一。
塞班系统据说是智能手机。在我看来也是高端功能机。
作为一个80后，我看着诺基亚和塞班发展、壮大、灭亡，却很久没有用过诺基亚的塞班手机。我身边的同学用的是诺基亚3230，我用的是windows mobile的多普达565。算是同期手机吧。我从一个老windows mobile爱好者的角度来说说我所知道的。
塞班系统确实占用内存少，但是windows mobile占用不多，32M内存就能流畅运行。
手机软件方面，塞班安装软件比较复杂，有签名机制。还有就是系统版本的限制，旧的不能用新的，给用户带来一些麻烦。如果有一个简单又强大的，大部分人都会换手机。同时wm系统的软件，PPC，SP都是通用的，键盘，触摸屏都可以通用。但是因为当时诺基亚正如火如荼，用户基数大，软件和开发者多，系统不适应软件，软件适应系统，所以wm系统才这么方便。我让同学塞班转wm，他不转，什么都有。他应该求助于什么？
Iphone的出现，乔布斯是一个奇怪的人。Iphone的出现一下子改写了手机市场的格局，老牌手机厂商立刻变得弱小，比如摩托罗拉、明基西门子。诺基亚用户第一眼看到安装软件这么简单，屏幕这么清晰，这么好玩，就慢慢动摇了。同时，诺基亚也没有什么震撼人心的手机，手机销量自然不好。后期几次抢救都失败了。塞班的主要用户是诺基亚。硬件不行，软件自然也不行。
塞班不思进取。不知道是不是企业大了，反射弧会变长，不能快速响应市场变化。诺基亚手握塞班多年，一直这么做，一步步成为世界第一，但他应该有跟随市场变化的想法，因为他从一开始就不是第一，他成长的过程中，从来没有想过其他厂商会取代他？我觉得如果在苹果推出一代机的时候，塞班看准了市场形势，跟着市场去改变系统的界面，让它变得更加人性化和简化，是不是就能避免以后灭绝的一幕？现在看来，也有可能塞班当时把Windows当成了对手，认为Windows才是桌面霸主。没有手机系统，诺基亚就无法接受治疗，更不用说其他人了。
“江山代有才人出，百年来一路领先。”
主席说得好，从群众中来，到群众中去，这是制胜的法宝。
诺基亚曾经是手机大师。没过多久，诺基亚手机就被微软收购，证明了科技领域再强大的公司，跟不上时代的潮流，都会被时代抛弃。事实上，诺基亚手机仍在使用，并在市场上赢得了很大的声誉。到现在，许多人仍然不明白诺基亚为什么说不，但他们不能。当初谷歌推广的开源Android系统就是这么有前瞻性的。
主要是在技术创新上不够。很多人都预感到智能手机的时代即将到来。诺基亚也对智能手机做了深刻的布局，推广的塞班系统也获得了很多软件开发商的青睐。在那个年代也不会显得那么过时。然而，由于创新的Android系统的出现，对诺基亚手机的影响是最大的，与其说是iPhone的出现。Android的普及相当于彻底扼杀了诺基亚的Symbian系统。本人从事嵌入式开发多年，对Symbian系统还是有所了解的。我还下载了研究用的源代码。技术问题不大，主要围绕之前的软件设计思路。显然是从技术角度对之前技术的总结，创新非常有限。
市场方向不确定。因为诺基亚早期积累了强大的市场基础，如果转战智能手机领域，显然会伤害其正在使用的用户体验。正是因为这些顾虑，诺基亚在推动智能手机的动作上还是很慢，或者说局限于键盘手机风格，甚至还专门搞了一批类似手机键盘的机型，在刚开始的一段时间还是很受欢迎的。如果没有苹果IOS或谷歌Android的冲击，这类产品在市场上仍然有用。因为设计出来的产品可以直接在市场上销售，用户并没有非常深刻的规划。正是因为对这个市场缺乏远见，诺基亚觉得继续这条产品路线没有太大问题。结果IOS和Android几轮下来就把诺基亚搞垮了，多少科技公司死在温水煮青蛙的效果里，前脚还在卖产品后脚就被市场淘汰了。
早期谷歌的安卓系统最先找到了诺基亚，但是在诺基亚如日中天的时候，肯定不会采用别人的操作系统，对自己的塞班系统感觉良好。无论从市场地位还是技术层面，诺基亚这样的巨头都不太可能用别人的技术，所以诺基亚对安卓系统重视不够，一旦错过就无法弥补。
这艘船太大了，无法掉头。诺基亚在全球的影响力非常巨大，在全国各地积累了大量的优质客户。所以短时间内应对转型为智能手机类型的各方面还是有很大的缓冲，但是谷歌的Android推出之初并没有太多的功能，但是谷歌一直投入巨大的人力也无法及时纠正错误，系统生态链的建设也越来越完善，完全把诺基亚甩在了后面。
其实那个时代塞班系统的内存占用和性能还可以说的过去，主要是应用相对较少，应用开发相对克制，主要是原来的智能手机系统不完善，没有现在的应用系统完善。如果开发力度都这样，塞班系统会卡死，主要是生态系统不完善，连跟不上时代潮流的大厂都不行。希望能帮到你。
1.Bansai系统是微内核结构，底层开发者开发难度大，开发周期变长。2.Bansai系统多平台、多版本不兼容，导致应用软件维护周期长，应用软件维护成本高。例如，系统的当前版本与以前的版本不兼容，这使得应用软件开发人员不得不修改代码来达到兼容的目的。3系统软件基础软件较少，用户需要使用第三方软件实现部分功能。
首先，先说Symbian系统占用内存少，好用，只有在功能机时代才有，但是在智能机时代，统一点不好用。这是真实的，即使知道Android 2.1时代比Symbian上一个成熟的系统好很多。
纵观整个塞班系统的发展轨迹，可以发现它基本上是一个只为功能机做的操作系统，所以移植到智能手机上有点水土不服。
另外，在智能手机时代，三班倒制度也只是略有改动，并没有说是大整改。据了解，塞班系统大概有2000万代码，所以让工程师在这里做智能手机的系统修改和优化。个人觉得这个工作量也是巨大的。
即使经过这样的优化，它还能和当时如日中天的iOS和Android系统抗衡吗？要知道，塞班系统整体软件运行环境很差。相比之下，iOS已经有超过60万的优质app，那么塞班系统如何与iOS抗衡？
除了iOS，Android系统的发展更是迅猛。我们知道Android系统做出的最重要的决定就是开源系统。当时的开源系统直接让国产手机弯道超车。某种程度上也让Android成为了整个星球上手机操作系统的霸主，占据了今天85%以上的市场份额，这是很可怕的。
这其中有很多厂商的齐心协力，包括Android的开发逻辑，就是让用户在使用中发现问题，在使用中改进这个操作系统。终于安卓来了，今年已经很完美了。啊，在功能上甚至强于iOS，但由于渲染机制不同，在操作流畅性上可能稍显落后。
所以看塞班系统的失败，其实本质上并不符合现代标准，所以被淘汰是迟早的事。
对于塞班系统来说，占用内存小并不是一件好事。
诺基亚称霸业界的时候，主流智能手机用的都是塞班系统。经过近10年的发展，到了2009年，诺基亚旗舰手机的配置依然饱受诟病。例如，诺基亚的旗舰产品是N97。这台机器搭载了434MHz的ARM 11处理器，没有GPU。这个配置相当弱，连720P视频都无法播放。当然，由于塞班对性能要求不高，所以该机可以流畅运行日常软件，日常使用没有问题。
另外这款机器配有电阻屏，操作时需要戳一下，很影响体验。
这些因素和内存小一样，都是诺基亚当时不重视硬件升级的问题。如果硬件不升级，就没有办法提高用户体验，所以被安卓和苹果打败也就不足为奇了。
也就是自从塞班系统衰落后，手机发展日新月异，真正成为人们的生活工具。
好的东西会被淘汰。能流行的都是垃圾。例如，目前艾滋病的流行是不可避免的。越垃圾的东西越快流行。越高贵的东西死得越快。诺基亚的业绩太优越了，所以它注定要破产。因为诺基亚手机质量太好太差，赚钱太慢。现在的手机都是垃圾设计。另一个原因是塞班系统被它垄断了。什么都是收费的，推广起来很难，安卓是免费的。很适合做垃圾手机。
其实塞班一点都不顺利，也很吃硬件。我只是用现在的视角看塞班岛，当时需要的内存真的很小。真正不需要内存的系统是palm，它根本不需要任何内存。所有程序秒开，gtd的商业功能做到极致。在我看来，palmos和塞班的死因是一样的，网络功能和娱乐功能开发不良。