历史学科中有哪些具有前沿水平或典型缺陷的研究？
第一个对公元年以前的中国历史年表进行系统研究的学者是西汉末年的刘欣。刘欣的计算和研究成果反映在他的《世经》中，《世经》的主要内容后来被收入《汉书》。从刘欣一直到清中叶，很多学者对* * *和中国元年以前的历史年代进行了推算和研究。这些著作都有一定的局限性，因为他们计算时使用的文献基本上没有超过司马迁看到的，所以很难有所突破。晚清以后，情况稍有改观，学者开始根据金文做年代学研究，扩大了信息来源。1899甲骨文的发现，为年代学研究提供了新的材料来源。进入20世纪后，中国考古学的发展为夏商周断代研究积累了大量材料。【编辑此段】项目流程1995年秋天，国家科委(现科技部)主任宋健邀请北京的一些学者召开座谈会。会上，宋健提出并与大家讨论了建立夏商周断代工程的设想。
1995年底，国务院召开会议，成立了夏商周断代工程领导小组。领导小组由国家科委、自然科学基金、科学院、社会科学院、国家教委(现教育部)、国家文物局、中国科学技术协会等7个单位的负责人组成。会议聘请了历史学家李学勤、碳-14专家邱士华、考古学家和天文学家李。
1996年春，夏商周断代工程组织了由21名不同学科专家组成的专家组，拟定了《夏商周断代工程可行性论证报告》。可行性报告于5月通过1996。
1996 5月16国务院召开会议，正式宣布夏商周断代工程启动。这一科研项目，涉及历史学、考古学、天文学、科技断代等学科，共分9个课题、44个课题，有200名专家学者直接参与。【编辑本段】项目目标是1。西周* * *和元年(公元前841)之前的诸王提出了更为准确的年代。
2.商代晚期，武定以下的君王提出了更为准确的日期。
3.早在商代就提出了详细的年代框架。
4.夏朝提出了基本的编年框架。【编辑本段】研究课题1。夏商周时期天文现象和都城文献的整理与可信度研究：
2.夏商周天文年代学综合研究:
3.夏朝年代学；
4.商代早期的年代学研究；
5.商代晚期的年代学研究；
6.武王伐期研究:
7.西周君王年谱研究:
8.碳14测年技术的改进与研究:
9.夏商周研究综述。【编辑此段】研究方法夏商周断代工程对传世的古代文献和出土的甲骨文、金文等资料进行收集、整理、鉴定和研究。用现代天文学计算与之相关的天象和历法记录，推断其年代；同时，对典型考古遗址和墓葬资料进行了分期整理和研究，并进行了必要的发掘。获得样品后，进行碳-14测年。【编辑此段】结论及意义2000年，165438+10月9日，《夏商周年表》正式出版。《夏商周年表》规定，夏朝始于公元前2070年左右，夏商分界约为公元前1600年，盘庚迁都约为公元前1300年，商周分界(伐周之年)约为公元前1046年。根据攻年和伊元年的确立，建立了《商鼎年表》和《西周列王年表》。
如果该项目成功，将可能为研究中国古代文明的起源和发展提供一个时间尺度。但目前由于项目最终报告迟迟未能通过，这一意义能否实现存疑。【编辑此段】批评与质疑自夏商周断代工程正式发表《1996-2000年夏商周断代工程成果报告(简写本)》和《夏商周年表》以来，结论被众多主流辞书和教科书采纳，并开始产生影响。
中国提出自己的标准后，国外学者开始批判。但夏商周断代工程才刚刚开始，我国的考古技术和理论水平还有待进一步提高。自夏商周断代工程正式出版《夏商周断代表》以来，国内外对中国的批评声不绝于耳。一些外国人认为夏商周断代工程有“政治背景”，认为中国政府在搞民族主义。一些学者也怀疑该项目的“学术道德”。2000 ~ 2003年举行了三次辩论。斯坦福大学退休教授倪德伟在《纽约时报》上撰文，断言“国际学术界将把工程报告撕得粉碎”。但也有人认为，所谓的“国际学术界”一直忽视中国本土的研究成果，对中国历史没有发言权。
中国政府并没有屏蔽这些问题，关于这个问题的介绍和讨论在网上随处可见。中国政府也在这个问题上展开了大规模的辩论，提出各种理由来支持自己的观点，支持工程师进行深入研究。一些外国学者不认可中国政府的努力，认为只要这样的研究得到中国政府的支持，就一定有政治目的。有人说这些学者连最近出版的文字都分不清楚，那他怎么能说出三代人的年代呢？不同意项目报告的大陆学者也被这些外国学者贴上“正义”的标签，形容为“无法与政府对抗”。
没有强有力的论据来证明这个项目是否失败了。项目中的一些成果也得到了国际学术界的认可，如张培宇的研究，但项目内部存在争议。一些中国学者认为，这类项目的成果不必经过世界上各种“背景复杂”的学者的检验，只要在中国学术界获得知识即可，中国学者不需要外人对历史说三道四，也不需要各种目的的势力阻挠。【编辑此段】对周懿王元年天宰丹的质疑在《东亚史》杂志[1]上，Douglas J. Keenan发表文章质疑周懿王元年天宰丹是公元前899年[2]。本文对工程研究方法中的错误进行了详细的质疑。文章提到:
.....最近的一些研究计划，包括中国国务院接受的研究计划(指夏商周断代项目)，都是基于公元前千年早期的一个“天在丹”的记载。这些研究将这种奇怪的记录解释为日出时的日偏食。这种解释看似合理(黎明开始时，天空因为日食而变暗，然后又升起)，但并不确定。很少有日食在日出时覆盖太阳表面，并且大到足以使天空大大黑暗。公元前21，899年4月26日日出时确实有一次日食，这些研究计划将这次日食与这一奇怪的记录(指周懿王的第一天)对应起来。
计算表明，公元前899年的日食使主观亮度(人类观察者感知的亮度)降低了不到25%。为了证明这样的亮度降低可以给观测者“又是某一天”的感觉，有研究人员对1997日出时观测日偏食的观测者进行了调查。而所有的观测者都位于亮度降低不到10%(这些地方的观测者没有感觉到“天空又亮了”)或者亮度降低超过80%(这些地方有“天空又亮了”的感觉)。从这些数据中，研究人员得出的结论是“主观亮度降低超过10%会造成‘某一天’的感觉。这个结论是完全没有根据的。事实上，漂浮的云经常会降低25%的主观亮度...
此外，这篇论文还质疑了下一次月食计算的正确性。
另外，有人根据日食路线图做了一个调查，发现日食带的西端在4月21，899日早晨的山东省，陕西省不可能再看到天空。10月6日上午，1，8765438，在正地可以看到天在丹的天文景象。【编辑此段】蒋对工程方法论的批判2003年4月6日5438+02日，在芝加哥召开了一次关于断代工程的学术会议。美国史丹福大学宗教文化中心兼职研究员蒋·提交了一篇题为《关于西周研究的问题——夏商周断代工程方法论批判》的文章，探讨“工程”对“武王与”年代的研究。蒋注意到这个“项目”使用了OxCal系列的样本程序。他表示，OxCal系列样本程序的计算方法只有68.2%的置信度，“项目”用如此低的置信度作为衡量西周具体年份的标尺是不科学的。
夏商周断代工程是将自然科学与人文社会科学相结合，研究中国历史上夏商周三个历史时期年代学的科研项目，是一项跨学科联合研究的系统工程。本项目是中华人民共和国“九五”国家科技攻关项目。该工程于2000年5月1996日正式开工，并于2000年9月15日通过国家验收。
项目建立过程
1995年秋，国家科委(现科技部)主任宋健邀请北京的一些学者召开座谈会。会上，宋健提出并讨论了建立夏商周断代工程的设想。
1995年底，国务院召开会议，成立了夏商周断代工程领导小组。领导小组由国家科委、自然科学基金、科学院、社会科学院、国家教委(现教育部)、国家文物局、中国科学技术协会等7个单位的负责人组成。会议聘请了历史学家李学勤、碳-14专家邱士华、考古学家和天文学家李。
1996年春，夏商周断代工程组织了由21名不同学科专家组成的专家组，拟定了《夏商周断代工程可行性论证报告》。可行性报告于5月通过1996。
1996 5月16国务院召开会议，正式宣布夏商周断代工程启动。这一科研项目，涉及历史学、考古学、天文学、科技断代等学科，共分9个课题、44个课题，有200名专家学者直接参与。
研究方法
夏商周断代工程对传世的古代文献和出土的甲骨文、金文等资料进行收集、整理、鉴定和研究。用现代天文学计算与之相关的天象和历法记录，推断其年代；同时，对典型考古遗址和墓葬资料进行了分期整理和研究，并进行了必要的发掘。获得样品后，进行碳-14测年。
结论和意义
2000年，165438+10月9日，《夏商周年表》正式出版。《夏商周年表》规定夏朝始于公元前2070年，夏商朝的分界约为公元前1600年，商周(武王伐周的年份)的分界定为公元前1046年。根据攻年和伊元年的确立，建立了《商鼎年表》和《西周列王年表》。
夏商周断代工程的工作为研究中国古代文明的起源和发展提供了一个时间尺度。