光荣革命后英国是如何妥协的？
光荣革命留下的最深刻的遗产就是制度变迁可以用非革命的手段完成，从此英国历史上不会再发生大的暴力冲突。它教会了统治者和被统治者，很难巩固太快或太快的变化，真正的变化可以在保留旧形式的同时实施。
对于统治者来说，当形势需要改变时，不妨做出一些让步，避免革命的爆发；对于被统治者，我们应该以积极的态度要求改变，但不必采取极端的形式。只要妥协能达到目的，就没必要破坏旧的机构。因此，光荣革命不仅奠定了现在英国政治的基石，而且基本确定了一种渐进的变革方式，这种变革是在保守和激进政治倾向的激烈冲突中形成的，都体现了英国民族特色在政治领域的凝结。
光荣革命奠定了现代英国的基础，在几个方面开启了现代英国之路。
第一，从形式上看，“光荣革命”只是换了一个国王，自己的女儿女婿继承了王位，所以事件看起来像是家庭变故，根本谈不上“革命”。但实际上我们可以看到，在“光荣革命”中，议会创造了一个王国，没有它，国王无法登上王位；他根据议会的条件登上王位，并承诺遵守议会的法律。这样，议会和国王的关系就完全颠倒了。议会不再从属于王国，但王国从属于议会。晚年，议会统治国家，而不是国王。从而解决了专制时代固有的矛盾:国王以国家代言人的身份统治国家；现在民族自己把持着国家，声称议会是它的代表，虽然当时控制议会的只是大地主。(3)英国是第一个真正把国家放回“民族”手中的国家，在这方面，成为了后来所有国家的榜样。此后，英国的政治制度一直领先于世界，这为其后来的领导地位提供了道德基础。
第二，“光荣革命”创造了一个自由宽松的政治和社会框架，在这个框架中，其他阶级的创造性更容易发挥，经济活动不再受到约束，相反更加受到鼓励。英国是欧洲和世界上第一个开始政治和经济现代化进程的国家，并且率先实现了现代化。“光荣革命”是第一块基石。
第三，“光荣革命”开辟了英国式的发展道路。英国人发现，光荣革命用和平手段解决了革命未能解决的问题。从表面上看，“光荣革命”并没有改变英国的君主制或国王的地位。国王和议会达成了和解；议会承认国王的地位，国王承认议会的主权。这就给后人提供了一种可能，即双方冲突，最终以和平方式实现融合，从而将历史推向一个新的阶段。其实“光荣革命”的始作俑者想做的是一件很奇怪的事情:他们想推翻君主专制，同时又不愿意发动革命。威廉被邀请避免一个新的克伦威尔，从革命的经验。英国人发现了革命的悖论。他们认为新的革命只会导致新的克伦威尔，而新的克伦威尔最终会导致另一次复辟。他们想跳出这个怪圈，同时解决两个问题，即不革命，不推翻专制。“光荣革命”做到了这一点。此后，英国再无革命，和平与渐进成为社会变革的手段。这一特点使英国在动荡的欧洲国家中独树一帜。因此，它在以后的经济发展中具有优越的机制保障。英国300年和平发展，把重商主义推向了顶峰，率先发动了工业革命。英国的繁荣不是没有基础的，“光荣革命”是它的第一块基石。
“光荣革命”的历史意义重大，正如一位英国人在谈到英国后来的发展时所说:“大不列颠的确是所有国家中最适合经商的国家，这是由于它的岛国地位和政治制度的自由与优越。”④这个制度是在“光荣革命”中创立的。英国后来能引领世界历史潮流，其在制度上的便捷创新是根本因素。
“光荣革命”后，英国社会发生巨大变化，为工业革命提供了适宜的社会土壤。因此，一位经济史学家说:“工业革命首先发生在英国，主要是因为该国的...社会政治结构，人们的精神面貌和价值标准已经发展到适合工业化的水平……”简而言之，通过光荣革命，个人独裁的时代结束了。英国社会实现了从绝对王权到贵族寡头的转变。就这样，现代英国政治在光荣革命确立的议会王权原则基础上，开始了英国政治民主化的演变。