历史厚度和思想

1.从历史背景看，两者都出现在封建社会后期，封建统治出现严重危机，各种社会矛盾激化，商品经济显著发展，资本主义萌芽发展到一定程度。

2.从内容上看，两者都是对封建君主专制制度的揭露和批判。李贽挑战传统儒学，认为孔子不是圣人，儒家经典不是神圣不可侵犯的学说，不能作为判断是非的标准。黄宗羲否定旧儒学的“君臣纲领”，认为“天下为主，君为客”，君主专制是“天下之大害”，发展了民本思想；顾主张限制君权，提出了“亡国”与“亡天下”的区别。王夫之认为，天下的土地不能归皇帝私人所有，应该是“耕者有其田”。法国启蒙思想家提出自由平等、天赋人权、主权在民、三权分立等思想，反对君主专制和天主教会。

3.从性质上看，二者都反映了商品经济蓬勃发展、资本主义萌芽的时代特征。黄宗羲批驳了传统的重农抑商政策，提出了“工商业为本”的思想；顾注重实际应用，努力解决国计民生的实际问题。法国启蒙思想家的思想反映了日益壮大的资产阶级的利益和要求。

4.从影响上:两者都产生了深远的影响。明末清初的思想家在批判继承传统儒学的基础上，提出了新的观点，使儒学更加现实，更加贴近国计民生，从而又一次发展了儒学；明清时期的进步思潮具有解放思想、启蒙民主思想的历史进步性，给后人以深刻的启示。启蒙运动进一步解放了人们的思想，冲击了欧洲的封建专制制度，为资产阶级构建了未来的理想社会蓝图，为资产阶级革命做了充分的舆论准备。

第二，差异

从历史背景来看:

经济条件:明清时期中国自然经济占主导地位，资本主义萌芽发展缓慢；手工业作坊，即欧洲资本主义发展迅速，而17世纪的法国资本主义发展充分而成熟。

政治条件:明清时期，中国君主专制空前加强，资产阶级政权尚未形成。李贽等人是地主阶级知识分子的“异端”或“他者”；但是，西欧已经进入早期资产阶级革命时代，封建统治摇摇欲坠，资产阶级力量日益壮大。

思想条件:在中国，尤其是明清时期，儒家思想长期统治着人们的思想，导致新思想难以传播。在法国启蒙运动产生之前，文艺复兴和宗教改革极大地解放了人们的思想，也可以吸收英国早期的启蒙运动。

2.从内容上看:中国的思想家虽然对君主专制有过强烈的批判，但只是表面的，还不够深刻；他们提出的限制君权的理论和主张过于模糊，不够具体，不易操作；也没有明确提出建立新的社会制度，形成完整的理论体系。启蒙思想家对封建专制统治和天主教会进行了全面批判，为资本主义社会设计了一整套政治方案，形成了完整的理论体系，并付诸实践。

3.从影响来看，明清时期的进步思想对当时的封建专制产生了一定的影响，但并不能动摇其统治的理论基础，只对后来的辛亥革命产生了一定的影响；启蒙运动充分动员了法国革命，极大地推动了欧美的资产阶级革命，也对亚洲革命运动起到了作用。