为什么双屏手机一直得不到市场和用户的认可？

在中国，第一款真正有实际意义的双屏手机来自俄罗斯手机品牌yotaPhone，最早出现在2015。

从那以后，我们本土的手机品牌也出了很多双屏设计的手机，比如魅族Pro7，努比亚Z18，Z20，NEX双屏版VIVO，还有现在的小米11U等等所有背面有显示屏的手机都可以称为双屏手机。

但无论是小众品牌推出的产品，还是主流品牌推出的双屏手机，无一例外都以失败告终。魅族的Pro7甚至成为了魅族手机史上的耻辱，直接导致了白永祥的离开和魅蓝系列的终结。

那么为什么双屏手机很难被用户接受呢？到底是什么问题？

在回答这个问题之前，我们先来看看双屏手机是做什么的:

第一，作为前屏的延伸，为用户提供更丰富的视觉服务。魅族Pro7、小米11U等小窗口模式都是基于这种设计。

第二，通过将前置摄像头换成后置屏幕，用户可以通过背面的后置主摄像头进行自拍，从而实现正面全屏的效果。这是努比亚Z18、Z20和VIVO NEX双屏版采用的策略。

双面屏看似还有很多发力点，但实际上上面提到的这两点并没有很好的完成任务，也带来了很多弊端。

首先说第一点。把显示内容的屏幕放在背面的本质是让用户即使手机在反面也能看到一些信息。

但由于背部显示屏的限制，它能显示的内容非常有限，只有时间最合适。

但是我们再考虑一下。手机静止时，我们必须处于相对稳定的室内环境。这时候肯定会有很多观察周围时间的方法，比如电脑屏幕，挂钟等。为什么我们要看小屏幕上的时间？在户外的情况下，当我们拿出手机时，我们会习惯性地把它放在前面看时间或信息。有多少人会反过来看小屏幕上的时间？

所以这个功能本身就是一个没有太大市场的功能。最多能引起一部分用户的好奇心或者新鲜感。新鲜感过了之后，吃起来无味就会变成遗憾。Pro7和小米11U上所谓的小屏幕目前就是这种情况。

对于那些为了做全面屏而采用大后置屏的手机来说，他们不得不面对另一个问题——功耗和内部堆叠的压力。

因为后面内置了大屏，所以它的功耗肯定会比配备单屏的手机高，而且因为要给屏幕模块预留位置，所以要压缩电池、散热片等元器件的位置，这就导致了续航的压力。努比亚Z18，Z20和VIVO NEX双屏版确实续航差。这种缺陷在现在的5G时代是不能容忍的。

我们来举个具体的例子:VIVO NEX的双屏版和VIVO NEX的旗舰版，它们的配置几乎完全相同，都采用骁龙845处理器，尺寸也基本相似，但是NEX的双屏版电池容量只有3500 mAh，而NEX旗舰版的电池容量是4000 mAh。

另外，还有使用频率的问题。虽然后置大屏的手机在视觉效果上要比小屏的好很多，但是由于面积的限制，它不可能配备完整的屏幕，所以它的综合实用性还是不完整的。为什么人们会离开显示效果更好的前屏，转而使用后屏？

最后是损坏的问题。两块屏幕会增加两次碎屏的风险，后面的屏幕也会让手机无法买到合适的手机壳，加剧碎屏的风险。

总之，时间已经证明了双屏设计是一个很鸡肋的设计，未来双屏手机出现的概率并不大。