论历史学派的经济思想。
德国工业资产阶级保护关税派的权威。
他特别强调生产力的发展和国家对经济的干预；本文论述了经济发展阶段与应采取的经济政策的关系，自由贸易与保护性关税的关系，主张当时德国实行保护性发展政策。提出了一系列发展生产力的措施；特别注意根据本国的特点和具体情况发展本国的民族经济，等等。
他的经济理论具有鲜明的特点，即反对英法古典经济理论，强调政治经济学的民族性。
他力图建立一个新的理论体系，即“国民经济学”。
他提出这个理论不是基于空洞，而是基于事物的本质、历史教训和国家需要。
派(1817—1894)是历史学派的创始人。
历史学家思想家继承了以李斯特为代表的反对英国古典经济学的传统。
他们将李斯特对“世界主义”的批判引向对古典学派方法论的否定。
历史学派的一个重要特点是，他们不像当时英国的李嘉图对立那样讨论李嘉图理论的矛盾，而是把批判的重点放在古典经济学所采用的抽象演绎方法上。
首先，他们指责古典学派抽象、片面。例如，对经济关系的分析是基于抽象的利己主义概念，而忽略了精神、道德因素和利他动机的作用，从而“把政治经济学变成纯粹利己主义的自然史”。
其次，他们批评古典学派从抽象概念中推导出一些基本命题，并宣称它们是具有普遍意义的经济规律。
最后，他们指出古典学派的“世界主义”是建立在这种抽象演绎方法的基础上的，因此也是“绝对主义”或“永恒”。
针对古典学派的方法论，历史学派提出了自己的“历史方法”。他们认为事物是相互联系的有机体，所以我们只能用综合的方法和归纳的方法来研究经济现象。事物是发展变化的，所以经济规律只是相对的，只能从历史类比中寻找。
正是这种“历史方法”使历史学派区别于其他学派。
可以认为，历史学派是在批判英国古典经济学理论的基础上形成的。
事实上，资本主义发展起步较晚的德国可以在短时间内超越英法等国。其中一个重要因素是德国资产阶级加强了国家政权，并依靠它来实施有利于自身经济发展的政策。
这就不难理解，历史学派一直反对英法经济学家主张的自由放任政策，而主张国家干预经济，实行保护和管制政策。
旧史学派提出了自己的“史学方法”。他们认为事物是相互联系的有机体，所以我们只能用综合的方法和归纳的方法来研究经济现象。事物是发展变化的，所以经济规律只是相对的，只能从历史类比中寻找。
正是这种“历史方法”使旧历史学派区别于其他学派。
旧历史学派是在批判英国古典经济学方法衰落的基础上形成的。