找一部希特勒电影

Lz，看介绍！

电影的原名是马克思，但这个马克思不是彼得·马克思。他是一个在一战中失去右臂的残疾老兵，也是一个可能在美术领域有所创造的犹太画家。不过，更有意思的是，虽然马克思在这部影片中是主角，但所有的注意力都集中在影片中的配角身上，因为那个角色的名字叫阿道夫？希特勒。

那个时候的阿道夫？像数百万人一样，希特勒是一个刚刚复员的年轻人，对自己的新生活感到沮丧、困惑和紧张。此外，他还是一名业余画家，热爱古典艺术作品，勤勤恳恳地坚持创作。当时认识他的人，谁会想到，十几年后，他会成为一场席卷全球的战争风暴的始作俑者？在这部电影里，希特勒除了对政治的狂热，真的和普通人没什么区别。

有一种说法是历史拒绝假设，但我认为假设历史就像两个棋手在一局之后重新开始讨论一样。如果是，会发生什么？假设是我们发现历史表象下的本质内涵的重要手段。其实这部电影有意无意中也提出了一个假设。如果希特勒的人生轨迹发生改变，战后的欧洲乃至世界将走向何方？

当然，希特勒就是希特勒。已经是一战时不列颠王国首相的劳动了吗？乔治见过世面，但在见到大战期间还只是个德军下士的希特勒后，他说:“他真的是个伟人。元首对他来说是个恰如其分的头衔，因为他生来就是领袖。”然而，从那以后，希特勒的童年和青少年时期的经历似乎并没有得到应有的重视，他只是被强调为一个成年的魔鬼和制造人类噩梦的罪魁祸首。所以，电影《马克思》的意义不在于它的艺术层面。它诚实、坦率、勇敢，足以展现一个年轻而富有人性的希特勒。

据说这部电影在筹备阶段就遭到了犹太组织的愤怒批判，理由是希特勒犯下滔天罪行后不能也不应该被描述成一个人。这是基于仇恨而失去理智的荒谬说法。但犹太人的愤怒可能还有另一个原因，那就是一旦我们回顾希特勒的青年时代，就不可避免地会触及到当时犹太人在欧洲遭到广泛排斥和偏见的事实，而继续追溯下去，则是更为久远的反犹传统。希特勒不是一个人疯了，有罪的人也不是一个人。换句话说，希特勒是第一个计划用暴力手段对犹太人进行种族灭绝并付诸实施的人，但他不是第一个对犹太人有种族偏见的人。那么，犹太人为什么会反感和厌恶呢？

我已经找了很久了。希望能领养。谢谢你。