考古文献和基础文献有什么区别？毕若说，以隋唐五代史的基本历史文献和考古文献为例。谢谢你

基础历史文献:具有连续性、完整性、综合性等特点。比如隋唐五代的史书，如《隋书》、《新唐书》、《旧唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《资同治鉴》、《书屋元规》、《太平广记》等，都在历史编年史中一一归类整理，没有哪一年没有编年史。历史发展的脉络和轨迹是非常清晰的，所以是连续的，整体的。虽然每份材料侧重点不同，但综合考察发现，这些材料或多或少都有政治、经济、文化生活习俗等方面的记录。，而且它们的综合性很强。

考古文献史料:真实性、碎片化与研究。毕竟考古实物是很真实的东西，但这些东西只能反映特定时间或时代的特征或特点。大部分文物，除了有文字的，都需要研究才能知道所处的时代或时间。

比如周绍良教授主编的《唐代墓志铭集》，这些资料都来自真实出土的墓碑，但墓志铭中只记载了一两个人，只能反映出主人的个人情况或某些时代特征。即使全部看完，也无法把握唐朝。只有经过深入研究，这些墓志铭才能发挥其历史研究的作用。

没有基础文献的帮助，就算想一百年，也很难搞清楚考古文物的历史地位和价值，甚至不知道是什么时代。