历史人物“诸葛亮”真的有那么厉害吗？

在历史上，三国是一个人才辈出的时代，其间出现了许多著名的杰出谋士。比如我们常说的诸葛卧龙。他真的像《三国演义》中描述的那样无所不知，运筹帷幄吗？

评价一个人需要理性，尤其是对历史人物。大多数人对诸葛亮的认识来自《三国演义》这本书，而《三国演义》中的大量情节没有历史依据，是作者为了突出人物性格，增加可读性而杜撰出来的。很明显，历史上的诸葛亮并没有小说中那么神奇。他现在的形象大多来源于小说的美化和神话。

比如燃烧的博望坡，空城计，赤壁之战等剧情。都是需要刻意添加的情节。博望坡被烧的时候，诸葛亮刚刚出山，很明显是别人干的。而赤壁之战，如果论历史上的功劳，第一人应该是周瑜，借草船之箭的故事并没有发生。就连苏轼笔下的羽扇黑丝巾也不是诸葛亮，而是当时周瑜的形象。还有空城计这样著名的战役，正史上根本没有描述。这件事的真实性还有待考证。

诸葛亮可以被小说吹捧吗？

这当然不是。首先，诸葛亮不是一般人。否则他也不会被罗贯中选中，成为蜀汉政权的顶梁柱。自然，他不会受到表扬？时代的第一阶段？。小说中还有一点，刘备信任诸葛亮。但是，在历史上，刘备最信任的人是法正，他并没有那么重视诸葛亮。可以说，刘备死前，诸葛亮出招的机会很少。

刘备在白帝城病逝后，诸葛亮在蜀汉最危难的时刻挺身而出。他不仅没有让蜀汉走下坡路，反而逐渐康复，再次有了出国的实力。之所以有这样的成就，是因为当时诸葛亮当政。当然，诸葛亮的才华并不局限于政治，在军事和科技方面也有很大的成就，比如木牛流马、弩、弩，都出自诸葛亮之手。

不要过于片面地看待历史人物，也不要在不求证历史真实性的情况下依赖民间传说。诸葛亮确实是三国里数一数二的人，但他没有书上说的那么厉害。