辩论主题:英雄创造形势。
反对观点:社会存在决定社会意识，时局是客观存在的，总是决定人的主观意志，所以是时局造就英雄。
下面，我给版主找了一篇文章，里面有关于版主的论点，对版主会有帮助，希望接受:
历史的面目是什么？是人创造的？还是人是历史创造的？也就是说:是历史有必然性还是人类有自由选择的权利？在我们看来，这两者是一个混合体，从一开始，它们就交织在一起。当人们创造历史的时候，历史也会加入人类的行为，成为人类必须考虑的因素。人已经无法摆脱自己创造的一些因缘，自己创造的一些因缘必须作为一个新的维度放入自然的一半和周围的自然相遇。人类创造了这些行业，创造了很多事业。人类在未来做决定的时候，要考虑这许多过去的行业和事业，决定他们的新果实和新命运。这些因和因都是必然的，人类不必回避。但是，人类往往会有自己的意志和新的决定加入求和。人的自由意志的运用，并不是为了反抗或取消历史造成的某些条件，因为历史不可能是人类行为的唯一条件。除了历史因素，还有很多因素是人类需要考虑的。人能做的，就是在众多因素造成的纷繁复杂的画面中，选择自己的方向。每个人都在那一瞬间做出了自己应该做出的选择，而群体决策是许多个人决策的总和，而这些总和已经成为人类历史的一部分，成为下一代人做决策时必须考虑的一些因素。毕竟人类有一半是自己的主人，另一半的主权属于过去的祖先，或者说他过去的自己。他为自己播种，也为自己收获；他播种时有一定的决定权，收割时有一定的决定权。在我们看来，这是历史上关于自由与决定的永恒争论中一个更为恰当的答案。
从这一点出发，我们可以自然地引出历史上有无规律的问题，无需进一步讨论。既然每一代人类，每一个个体都应该有某种自由决定的意志，并且经常有这种自由决定的意志，那么我们就不能指望人类历史按照某一个方向和规定的路线发展，也就是说，寻找永远有效的规律是徒劳的。我们习惯于认为太阳会从东方升起，但也不是不可能有一天，当太阳系走到尽头，太阳不再从东方升起。那么我们认为太阳从东方升起的规律其实只是一个很多事件重复出现的叙事。这种叙述本身有一种记忆，但没有约束力。如果我们想在历史中追求一种有约束力的规则，我们必须假设历史是决定性的，并且具有某种决定性的力量。然而，历史的决定性力量实际上并不存在于某一源头或某一方向。那么我们就不容易期待这样一个历史公式，让我们可以预见到它以后会如何发展。
既然历史不能有公式，那历史不就不再是科学了吗？认为科学是一种寻找公式和规律的思维方式是错误的定义。事实上，科学应该只是一种理性思维和系统思维。在历史的研究中，系统思维和合理思维依然存在。我们要在过去演化出来的诸多事实中，系统地探究原因和成因，排除自然或其他人类无法控制的环境，看看人自己造成了什么。而这些自身造成的因素又影响了什么？也就是说，追溯这些因果，其中的一些主导的、必然的形式，并不意味着这种主导的、发展的形式必然会导致某种定理或规律。我们在讨论因果的变化形式和协调形式时，也必须记住我们在讨论因果关系时提到的论点:人的行为是连续的，人群是广大的。