康有为是“伪君子”吗？
康有为此生最高学历:秀才。相当于今天的初中文凭，比朱元璋略胜一筹，但这个水平甚至与国学大师相差甚远。我们再来看看康有为的著作:《新经考》、《孔子变法考》，这本书抄袭了晚清经学大师廖平的著作。新学伪经考试抄袭廖平的《六篇》，孔子变法考试抄袭廖平的《致胜篇》。这一点在学术界得到了严格的验证，没有异议。
康有为
事实上，康有为与经学大师廖平相识已久，并经常在一起讨论文学思想。但廖平名利双收，部分作品未能及时发表，让康有为捡了个大便宜。不得不说，康的记忆能力还是很不错的。多次访问廖平后，他迅速整理思路，出版了《伪经新论》和《孔子变法考》两本书。一夜之间，康有为成了所谓的“南海圣人”。
这两本书对清末变法意义深远，成为康有为日后忽悠人的文化武器。因为这两本书的观点都很新，所以书中的大致意思是孔子的思想其实是改革思想，而不是守旧思想。东汉以前的知识都是假的，都是东汉一群文人伪造的。简直就是古代版的“成功学大师”，连当时最聪明的梁启超都被他忽悠了。当然，康有为后来支持张勋复辟，梁启超与他分手，两人分道扬镳。
康有为青岛故居
所谓公车上书，其实是很多法院官员和当地名人签名的。不知道康有为有没有签，就算签了也只是个小角色。事实上，康有为刚刚在宋军寺组织了一次集会，收集了65，438+0，300名学者的签名。但康有为并没有提交这份《万艳疏》，因为这一年他已经37岁了，他好不容易考了个进士，生怕自己的功名被误了。不过这位康先生城府很深，在晚年的流放岁月里一直自称是公车书的教主。
后来史书把他写成了“公车上写作”的领军人物。这是完全没有根据的。康有为在公交车上写了一封信，戊戌变法的所有事件都在他自己的书《戊戌变法奏折》里，但经过考证，99%都是假的。
历史课本上有一张图，是戊戌变法，康有为和梁启超的合影。这张图被收入了初高中的历史课本。图片最早正式发表在1930的《北方晨报画报》上，图中有三个人，中间是光绪皇帝，左边是梁启超，右边是康有为。现在很多研究都证明照片是假的，也被称为中国历史上最早的PS。那时候虽然没有Photoshop软件，也没有美图的秀秀，但是照片合成技术早就有了，完全可以通过二次曝光，胶片拼凑，描述的方式来达到这个目的。
证明照片的真实性其实挺容易的:第一，当时“康梁”的水平还没资格和皇帝站在一起拍照。据清末民初各种档案记载，康有为一生只见过光绪一次，时间是1898年6月16日，地点是颐和园，当天没有安排拍照。至于梁启超，他这辈子都没见过光绪皇帝。他怎么能一起合影呢？第二，《皇帝日记》中没有皇帝与他人合照的记载(清帝的日常言行都记载并收录在《日记》一书中)。
戊戌变法的内容就是两个字:卖国。史书上写的变法内容都是以康有为的《自编年谱》为蓝本，内容都是他后来自己编的，完全是一个一流编剧的水平。这么重要的政改内容也就几行字，不可信。但康有为要求弟子杨深秀给光绪上书(杨深秀是戊戌六君子之一)，并建议日中合二为一，由日本内藤首相伊藤博文主持中国改革。老康的想法太奔放了，简直是汉奸！